Uno de estos mitos de la Luna tiene relación con el estado anímico de las personas. Lukas Moeller, autor del libro “El influjo de la luna sobre las personas”, dice que “la lunación crea en el hombre diversos estados anímicos”. En este sentido, se llega a creer que en luna llena la locura psicológica se incrementa.

La mayoría de estas creencias aún no han podido ser comprobadas, pero de una cosa sí se puede estar seguros: la Luna llena no causa locura ni resalta nuestro lado más afectado psicológicamente, menos aún aumenta las locuras de las personas.

Según ABC.es, un grupo de investigadores del a Universidad Laval en Quebec realizó un estudio donde analizaron a los pacientes que llegaron a las salas de emergencia de dos hospitales entre marzo 2005 y abril 2008.

El resultado de las evaluaciones fue que un gran número de los pacientes sufría ataques de pánico, trastornos de ansiedad y del estado de ánimo o con pensamientos suicidas. Al comparar a estos pacientes con el calendario lunar, el resultado no reveló ninguna relación entre los problemas psicológicos y las fases lunares.

Crecimiento del cabello

Otro mito popular respecto al satélite tiene que ver con el crecimiento del pelo, el cual dice que si te lo cortas en luna llena éste crecerá con mayor rapidez, mientras que en los otros ciclos lunares puede causar el efecto contrario y hasta se nos podría caer.

National Geographic publicó un artículo donde responde a tres preguntas sobre algunas de las creencias respecto a la luna, entre las que se encuentra “¿Influye la luna en el crecimiento de nuestro pelo?”. Según esta publicación, los expertos dicen que el pelo crecería 1 a 1,5 centímetros al mes, pero que esto no tiene relevancia alguna con los ciclos lunares, sino más bien con el folículo piloso de las personas.

Con esto, dos de los muchos mitos lunares quedarían descartados, aunque aún falta mucho por descubrir respecto a posibles efectos de nuestro satélite, la Luna.

Después de la derrota del 6^to ejército alemán en la sangrienta batalla de Stalingrado, ciudad que fue destruida totalmente (99%), se pudo vislumbrar que ya Alemania estaba derrotada. Dejaba de poder acceder al petróleo caucásico (Rumania) y con ello en cualquier momento podría sufrir un desabastecimiento de combustible y, por lo tanto, el colapso de su maquinaria bélica.

Es así entonces que, tiempo después de la pérdida de Stalingrado, en una reunión entre Hitler y Berthold von Speer (1905-1981) se acuña la idea de pactar una rendición con los aliados (a espaldas de Stalin) sobre la base de que si no había pacto, entonces ellos permitirían el avance comunista por toda Europa (operación Sunrise).

Foto: AFP

Hitler habría pactado su escape con los Aliados.

Joseph Stalin (1878-1953) se entera de estas negociaciones, las hace públicas y le advierte al presidente norteamericano Franklin D. Roosevelt (1882-1945) que si esos pactos se llevaban a cabo, Hitler escaparía con el beneplácito de los aliados. Estos pactos, al parecer, se llevaron a cabo. En ellos, Hitler le entregaba a los aliados la lista de los principales constructores de armamento y tecnología. Cuando le preguntan a Stalin por la suerte de Hitler una vez rodeado Berlín, él señala: “…con estos arreglos se está escapando en submarinos… hacia la República Argentina.”

El Refugio

¿Hay indicios de que Adolf Hitler hubiese preparado un refugio en caso de que fallasen sus planes? Aparentemente sí.

A finales de 1943 el almirante Karl Dönitz (1891-1980) anunciaba que – cita extraída del libro “Hitler no murió en el Bunker” de Ladislao Szabó – “la flota submarina alemana se siente orgullosa de haber construido un paraíso terrenal, una fortaleza inexpugnable para el Führer en alguna parte del mundo.”

El 10 de septiembre de 1945 Vidkun Quisling, noruego, defendiéndose en un juicio que lo acusaba de colaboracionista señaló “…que poco antes de la derrota final, los nazis le ofrecieron la oportunidad de trasladarse en submarino a un lugar seguro.”

Un enigmático personaje

Para comenzar a explicar este supuesto escape, hay un investigador, entre varios, llamado Patrick Burnside, autor del libro “El Escape de Hitler”, que señala a un personaje curioso dentro del Tercer Reich, el Almirante Canaris.

Wilhelm Franz Canaris participó en las dos guerras mundiales. Hablaba a la perfección inglés y español. En la primera guerra formaba parte de la tripulación del SMS Dresden, tenía el cargo de Teniente y era ayudante del Comandante. Este barco formaba parte de una flota que fue derrotada en la Batalla de las islas Malvinas por los británicos el 8 de diciembre de 1914, siendo el único navío sobreviviente.

Huyen hacia el sur y se refugian por varios meses en los canales australes (Patagonia) pero al salir y buscar reabastecimiento en islas cercanas del Archipiélago de Juan Fernández es sorprendido por los británicos. Sufre un fuerte cañoneo. Finalmente el Dresden es hundido por los propios alemanes y la tripulación sobreviviente es rescatada por la marina de Chile y llevada a la isla Quiriquina. Canaris se encuentra dentro de los sobrevivientes.

En agosto de 1915, este singular personaje, huye en tren hacia Osorno con pasaporte chileno y bajo el nombre de Reed Rosas. Cruza solo y a caballo la cordillera de los Andes para llegar a la zona del lago Nahuel Huapi donde era esperado por un contacto que lo llevó a San Carlos de Bariloche a la estancia de Luis von Bulow. Desde allí gracias al cónsul alemán logró huir hasta regresar a Alemania. Pero también está la versión de su escape en el vapor Ludovico.

En un viaje desde Chile a Buenos Aires en julio de 1916 el vapor chileno Ludovico es arrastrado por una tormenta hacia las costas de Bahía Rosas (Río Negro) en la Patagonia Argentina, encallando. La tripulación era en su mayoría española pero la oficialidad (8 en total) era alemana. Uno de los 8 oficiales que iban en el barco era Canaris según el investigador argentino Carlos de Nápoli. Por lo visto se encontraban realizando prospecciones de los recursos naturales, geografía de la zona, puertos, rutas, etc.

Canaris era un extraño personaje, jefe de inteligencia (Abwehr) de Hitler por lo tanto un devoto nazi para algunos, un traidor para otros. La historia oficial relata que fue uno de los instigadores de la operación Valquiria (julio de 1944) en la que se atentó contra Hitler. Se supone que por esta razón fue ahorcado en el campo de concentración de Flossenburg el 9 de abril de 1945 y su cuerpo incinerado.

¿Pero ocurrió así realmente o Canaris era un hábil agente doble dentro del mismo régimen y todo fue un montaje que encubría su escape hacia el sur del mundo para servir de guía? Se sabe que Canaris fue el artífice del denominado Z-Plan y de una organización llamada “La Cadena” (Die Kette), la finalidad de ambos movimientos era continuar la guerra fuera de Alemania si esta era derrotada e invadida. Obviamente para ello necesitaban un centro de operaciones, un nuevo “Ojo de Águila”, un nuevo Berghof como en Berchtesgaden.

El investigador Patrick Burnside señala que él tuvo un amigo, hace ya 40 años atrás, que era amigo de Canaris, éste le confesó que gracias a los informes obtenidos en sus viajes por la Patagonia Argentina, le había construido un “Paraíso a Hitler” en esa zona y que esa construcción “le iba a costar el infierno.”

Continuará…

Gran parte de lo narrado acá corresponde a la investigación que realizó el periodista húngaro residente en Buenos Aires, Ladislao Szabó y que plasmó en su libro “Hitler está vivo”, texto editado en 1947 y reeditado en el 2006 bajo el título de “Hitler no murió en el Bunker”.

Foto: Blomberg

La muerte de Hitler sigue rodeada de incógnitas.

Según este mismo autor, cito sus palabras: “La desaparición de Hitler es una historia complicadísima y sutil en todos sus detalles, pero sencilla en el fondo. Fue llenada con lagunas saturadas de tinieblas y cubierta con tergiversaciones yuxtapuestas con el deliberado propósito de engañar y despistar al más hábil de los investigadores”.

El mismo Szabó señala: “Se trató de un plan cuidadosamente preparado con trampas y contradicciones desconcertantes…pero, indudablemente, surgió en forma de una alternativa en su génesis y esa alternativa se resume como esconder una aguja en un pajar”.

A un año y medio de la desaparición de Hitler la creencia en su muerte estaba plagada de dudas, señala Szabó. A partir del mismo Proceso de Nuremberg –que duró un año- surgieron los primeros indicios de su huida, afirmando, el fiscal Torey que “era muy posible que Hitler se halle con vida”.

Así también, al día siguiente de las ejecuciones de Nuremberg, William F. Heimlech, ex jefe del Servicio de Inteligencia de las fuerzas estadounidenses en Berlín, declaró: “Francamente, creo que Hitler no ha muerto. Como miembro del Servicio de Inteligencia, soy siempre escéptico. El cadáver de Hitler nunca fue hallado. He conversado con los rusos al respecto y no hay ninguno que asegure haberlo visto. No existen pruebas concretas del suicidio de Hitler. Así también, en mi opinión Eva Braun sigue con vida.”

En un telegrama de la agencia UP fechado en Londres el 6 de octubre de 1945, el General Dwight D. Einsenhower (1890-1969) señalaba “…que al principio creía que Hitler había muerto pero, a esa fecha, habían razones para creer que aún seguía vivo”.

La historia oficial que se nos ha contado tiene su base en los servicios de inteligencia británicos que fueron los que le encargaron a uno de sus miembros, el autor Hugh Trevor-Roper (1914-2003) de que escribiera un libro relatando la muerte del líder nazi. El libro se llamó “Los Últimos días de Hitler” (1947) y se realizó con la finalidad de liberar a occidente de las acusaciones de Stalin de que sus aliados occidentales habían dejado huir al jerarca nazi, según relata el periodista e investigador argentino Juan José Salinas en el documental “El Escape de Hitler”.

Pinche aquí para ver el vídeo

En 1955 la justicia alemana declaró la desaparición de Hitler.

La agonía, últimos días

Para el 21 de abril poco o tal vez casi nada se sabía de Hitler, sólo se decía que estaba dirigiendo la defensa de Berlín desde un refugio subterráneo ubicado debajo de la Cancillería nazi.

En Estocolmo, el 30 de abril algunos cables decían que Hitler había muerto al mediodía del día anterior en su cuartel general, pero la radioemisora de Hamburgo el 1 de mayo por la noche señalaba que “…Hitler había muerto esa tarde luchando hasta su último aliento contra el bolcheviquismo”. Este anuncio incluso fue precedido por música de Wagner y Bruckner y posteriormente una muy solemne declaración del almirante Karl Dönitz (1891-1980).

Según Ladislao Szabó, “un final demasiado perfecto para ser verídico”. Según la agencia soviética Tass de la época, la noticia de la muerte de Hitler era una nueva treta fascista, señalando que “al propalar la muerte de Hitler, los nazis querían dar al Führer los medios para abandonar la escena y retirarse entre bastidores”.

El 2 de mayo, Berlín cae en manos de los soviéticos después de una cruenta lucha. En ese instante comienza la búsqueda del “cadáver de Hitler”.

Según el Dr. Hans Fritsche (dirigente de propaganda nazi) detenido por los soviéticos en Berlín, aseguraba que “…Hitler había muerto por las granadas soviéticas y que su cadáver quedó oculto en un lugar que será imposible de descubrir”.

Hasta el 8 de mayo, la búsqueda del cadáver de Hitler parecía infructuosa, sin embargo, ese día se anunció que los soviéticos habían encontrado entre las ruinas de la Cancillería un cadáver que se consideraba era el de Hitler.

Szabó señala que el comunicado británico desde el cual emanó esta información decía que: “Todos los sirvientes afirmaron que se trataba de su cuerpo, menos uno, que aseguró que el cadáver era de uno de los cocineros del Führer, quien había sido asesinado, creyéndose que era Hitler por su gran parecido (¿uno de sus dobles?). El mismo sirviente no vaciló en afirmar que según su creencia, Hitler había huido de Berlín”.

El mayor soviético Deudor Pletonov comandante del sector de Berlín en el cual estaba la Cancillería y que condujo a las primeras tropas en entrar al edificio, dijo: “El cadáver no era el de Hitler. Era de un doble.”

Posible escape aéreo

En fin, hay una gran variedad de relatos que no calzan, contradicciones, distractores, lo cierto es que tanta confusión pudo estar intencionadamente destinada a ocultar que, tal vez, Adolf Hitler escapara por avión haciendo escala en el aeropuerto de Hörsching en Austria; avión que sería piloteado por Hanna Reitsch (1912-1979). Esta es la versión que da Otto Skorzeny, el cual afirma que personalmente ayudó a escapar a Hitler.

La condecorada piloto Hanna Reitsch escribió un libro llamado en español “Volar es mi vida”, en él detalla los momentos finales de la caída de la cancillería alemana. Curiosamente, al final de sus años y en la última edición de su libro, Reitsch, agregó una pregunta como dando a entender su gran secreto: ¿No habré sido yo quien sacó a Hitler desde Berlín? Antecedente citado en el documental “El Escape de Hitler”.

Tu pregunta es muy profunda, por decirlo suavemente, ya que lo que se acerca va mucho más allá que sólo el tema de Nibiru. ¿Una supuesta invasión extraterrestre manifestada para los juegos olímpicos? ¿Una supuesta amenaza de varios cuerpos celestes que amenazan colisionar con el planeta? Todo puede ser pero también todo puede ser una manipulación. Hay mucha información y desinformación en Internet sobre prácticamente todos los temas por lo que para saber qué es más verdadero hay que acudir a la intuición, nunca dudes de ese regalo Divino pues somos seres muy poderosos cuando adquirimos una consciencia de lo que verdaderamente somos.

Hay que filtrar mucho y, en general, los medios oficiales no te entregan la información verdadera, lamentablemente no les interesa que la gente sepa la verdad por lo que hay que acudir siempre a otras fuentes de información.

Te dejo varios links para que investigues por tu propia cuenta. Lo que si me queda claro es que Nibiru existe, el nombre puede variar: “El Intruso”, “El Planeta X” “Hercóbulus”, etc., pero cuando veas el primer link te quedará más claro el panorama.

En uno de los links verás fotografías de dos soles, este fenómeno ha sido visto y fotografiado en varios países en la actualidad, pero hay escritos antiguos que hablan del mismo fenómeno. ¿Será Nibiru? Lo ignoro y lo que ocasione, eso ya cae en el terreno de las especulaciones, hay que esperar para ver. De hecho, hay un manuscrito de 1577 que relata el mismo fenómeno de los dos soles en la localidad alemana de Altorf, cerca de Tubinga. Te recomiendo leas el libro “El duodécimo planeta” de Zecharia Sitchin donde explica este fenómeno llamado Nibiru. Ahora bien, Sitchin también podría no decir toda la verdad. Es difícil saber quién realmente nos entrega información verdadera.

Links:

1. http://www.youtube.com/watch?v=sIyw5gOYnBM&feature=related

2. http://libertadhumana.wordpress.com/2011/03/14/dos-soles-ya-son-visibles-en-chile-saquen-sus-camaras/

3. http://www.antiguosastronautas.com/articulos/Sitchin12.html

4.http://www.rafapal.com/

Gran parte de lo relatado acá se debe a la profunda y bien documentada investigación de Colin Rivas, Antropólogo Lingüista, profesor de la Universidad de California. Sin embargo, como siempre hay algunas otras versiones, ¿distractores? También aporta antecedentes Stephen Knight (1951-1985) con su libro “Jack, el Destripador: La Solución Final.”

Londres Victoriano

Foto: El Mercurio

Las teorías en torno a Jack El Destripador siguen siendo muchas.

Éste se encontraba dividido entre el West End que era sofisticado y elegante mientras que en el East End más de 900.000 personas vivían en condiciones miserables, donde familias enteras de desposeídos no tenían hogar. El área más miserable de esa zona era Whitechapel, escenario de los asesinatos. Debido a esta situación socio-económica del Sector Este es que se daban las condiciones para que prácticamente cualquier mujer pudiera llegar a prostituirse para alimentar a sus hijos.

La Monarquía

La reina Victoria (1819 – 1901) gobierna el Imperio Británico. Casada en 1840 con el Príncipe-Consorte Alberto de Sajonia-Coburgo-Gotha (1819 – 1861). De esta unión nacieron 9 hijos. De ellos, Eduardo VII sería su sucesor. La reina Victoria y el príncipe Alberto eran Francmasones y protestantes, así como ambos de origen alemán.

La logia francmasónica que más influencia tenía en el gobierno británico de la época era la Royal Alpha Lodge (autodenominados: “los príncipes de la sangre real) cuya sede estaba en el Kensington Palace donde vivió Diana Spencer, princesa de Gales (1961-1997). A esta logia también pertenecían Lord Randolph Spencer Churchill (1849-1895), así como el médico de la reina Sir William Gull (1816-1890).

Diarios reveladores

Hace algunos años se revelaron los diarios del inspector Abeline de Scotland Yard. Este policía fue uno de quienes investigó el caso de Jack, el Destripador. Los diarios originalmente fueron escondidos, sellados con cera y entregados a Walter Sickert , pintor impresionista, quien dio clases de pintura, en 1888, a un nieto de la reina Victoria e hijo de la princesa Alejandra (hija de Cristian IX, de Dinamarca) y del futuro Eduardo VII, el príncipe Alberto Víctor, Duque de Clarence, conocido como Eddy. Este príncipe era parcialmente sordo y de escasa cultura señalan algunos biógrafos, sin embargo, él se daba una gran vida.

El conflicto

Rivas relata que Eddy visitaba a una chica católica del East End,  llamada Annie Crook, la cual se embaraza. Eddy se casa con ella. Cuando esta situación se conoce en palacio, Eddy es confinado a Buckingham Palace. Annie Crook es llevada a un hospital Psiquiátrico por el médico William Gull, donde tiene a su bebé. Luego es enviada a trabajar como sirvienta. Posteriormente, Mary Kelly una de las amigas de Annie junto a otras mujeres, todas conocedoras de la situación, escriben una carta a la realeza demandando dinero por su silencio.

Es a partir de este momento que comienzan los asesinatos ritualísticos, según Colin Rivas, de la “religión masónica”. Es así que los involucrados según este investigador son William Gull, Randolph Spencer Churchill; el cochero que los transportaba a Whitechapel, John Netley y quien vigilaba, J. K. Stephen (quien fue el que le confesó a Abeline los asesinatos). Todo este grupo inventó un personaje único, un supuesto asesino en serie, conocido como Jack, the Ripper para cubrirse las espaldas, desconcertar y confundir. Sin embargo, el historiador Andrew Cook en su libro “Jack the Ripper: case closed” señala que este nombre fue un invento del periodista Frederik Best del periódico Star, para aumentar las ventas.

Según la versión de Rivas, el médico William Gull, sedaba a las mujeres con uvas inyectadas de alcohol y opio en el carruaje.

Eddy y Annie Crook

El 14 de enero de 1892, según Rivas, fingen el funeral de Eddy. Nunca se aclaró suficientemente la causa de su supuesta muerte, aunque los libros de historia señalan que fue producto bien de una sífilis o una neumonía. Curiosamente en este mismo año el caso de “Jack” fue cerrado. Lo que realmente ocurrió, para Rivas, es que dejan al príncipe Eddy como recluso en el castillo Balmoral en Escocia. Al cabo de un tiempo, Lord Salisbury (1830-1903; Robert Talbot Gascoyne-Cecil), Primer Ministro de la época y también miembro de la logia, les solicita a Randolph Spencer Churchill y a John Netley que se deshagan de Eddy ya que es el último que sabe de la historia. Sin embargo fallan en su intento. Ante esto, Eddy vive recluido en Balmoral hasta 1933, año en que trasciende definitivamente.

Colin Rivas señala que posee una fotografía de Eddy pintando que le tomó su madre, Alejandra, en el castillo de Balmoral la única vez que acudió a visitarlo. Esta foto le fue enviada a su prima, la zarina de Rusia, Alexandra.

Según Rivas, Annie Crook logró escapar a Francia con su hija, la que se casó con el pintor Walter Sickert de cuya unión nació Joseph Sickert quien fue el que guardó los diarios del inspector Abeline. Este casamiento me parece extraño pero es la versión de Rivas.

Otra teoría

En 1970 el doctor en criminología Thomas Stowell (1885-1970) publicó un artículo en el que aseguraba que Sir William Gull, médico de la reina había cometido los asesinatos junto con Eddy que ya se encontraba, supuestamente, en la fase terciaria o alucinatoria de la sífilis, lo que lo empujaba a matar a aquellas mujeres.

Se conocen 5 víctimas pero en realidad llegaron a ser hasta 11, un número maestro muy presente en la masonería alrededor del mundo, así como el 22 y el 33. La presencia del 6 también es tremendamente importante para este grupo a nivel mundial.

Un misterio apasionante y conmovedor. ¿Teorías reales o irreales? Ojala algún día lo sepamos.

El periodista y corresponsal de guerra, australiano afincado en Londres, John Pilger, presentó en el 2010, un documental llamado “La Guerra que usted no ve” enfocado en la labor que la prensa desarrolla en los distintos conflictos armados alrededor del mundo. Un criterioso documental que invita a sacar sus propias conclusiones con respecto al modo en que se maneja a la opinión pública para que apoye una causa y no otra. Según el documental, en la “guerra” contra el pueblo Iraquí, el 90 % de las bajas son civiles. Es decir, Irak pareció ser un lugar de “entrenamiento” de tropas ante blancos vivientes e indefensos, no hay honor ni decencia en ello, sólo terror y demencia. Los oficiales en Irak les decían a las tropas que tenían que vaciar los cargadores!! ¿Quién se beneficia?

Foto: Blogs

Así, parece que el nuevo futuro enemigo de la “libertad” sería el magnífico pueblo de Irán (La Tierra de los Arios) herederos de la sabiduría Persa. No recuerdo a Irán invadiendo algún país ¿Y usted?

Como ya sabemos, Muammar Al Gaddafi quiso dejar de usar petrodólares y lo sacaron utilizando mercenarios; el rey de Siria no apoyó la invasión a Irak por lo que intentan quitarlo del camino con los mismos mercenarios ingresados desde Turquía y reclutados por Arabia Saudita y Qatar como lo aclaran el intelectual francés Thierry Meyssan y su simil español Alfredo Embid. Una noticia, entre muchas, que no aparece en los medios tradicionales es que 12 soldados franceses habían sido capturados por el ejército sirio, en territorio soberano sirio.

El Imperio se ha mostrado al mundo como una entidad que defiende todos los valores que la “libertad de la democracia” propugna, tal vez en sus orígenes pudo ser. ¿Qué es este tipo de democracia sino la dictadura de una minoría sobre la mayoría? Lo triste es que el Imperio ya no nos “vende” su particular estilo de vida, nos lo impone. Este documental acá marcado no le dejará indiferente, sino que consciente.

En toda guerra, la primera baja es la verdad, señalaba Winston Churchill (1874-1965) ya lo sabemos. Todo este movimiento armado contra un supuesto terrorismo Talibán primero e Iraquí posteriormente, se inició con el atentado a las Torres Gemelas (¿un trabajo interno? Como aseguran miles de personas en el mundo). El documental “911 Mysteries” y la excelente charla de Colin Lander L’estrange profundizan magistralmente sobre este tema.

Yo deseo conquistar mi propia Pax, necesidad ninguna de la que el Imperio me “ofrece” ¿Y usted?

Gracias a la Divinidad, existe gente valiente que se atreve a denunciar la insensatez en la que artificiosamente nos envuelven. El ex soldado Mike Prysner realiza un mea culpa y nos alienta a despertar, a tomar el poder sobre nuestras vidas y dejar de hacerle el juego a los “señores de la guerra”. La cantante Pink realizó su aporte en esta toma común de consciencia y así también el actor Sean Penn entre muchos más.

Así como nos hemos tragado mucha desinformación desde los medios sobre ese y otros temas trascendentes, ¿Cuántas otras cosas más nos han ocultado? ¿Nuestros verdaderos orígenes como seres humanos? ¿La verdad sobre el origen de las diferentes religiones? ¿Los acuerdos secretos entre políticos de bandos supuestamente antagónicos? ¿Las consecuencias mortales de algunos tratamientos médicos? La lista es amplia y se nutre a diario con nuevos secretos. Si hay democracia ¿Por qué hay secretos? Si la Tierra es abundante en recursos ¿Por qué hay pobres, por qué la miseria? Hay algo que hemos estado haciendo muy mal y seguimos con la vista vendada, acatando lo que nos dicen que debemos consumir y lo peor qué pensar, en qué creer, así diariamente sometemos nuestra alma, lo cual acaba por enfermarnos.

La forma en que algunos seres dirigen el planeta, nuestra única y hermosa nave, hace pensar que el mismo se encuentra regido por verdaderos psicópatas que sufren pleonexia y que transformarán la Tierra en un desierto. ¿Qué buscan, apropiarse de los recursos naturales de un país (no hay que hacer la guerra, basta con privatizar si el gobierno de turno lo permite) limpieza étnica, una III guerra? Que el Verdadero Dios nos libre de tamaño sin sentido. Sin embargo también hay que amar profundamente a estos seres!!

“Vivimos en un universo participativo” señalaba el físico teórico norteamericano John A. Wheeler (1911-2008) por lo que todo aquello que hagamos o dejemos de hacer afectará al resto. Nuestro silencio hace que otros callen y nuestra verdad ayuda a que otros se atrevan.

Hay muchas cosas que no vemos en el día a día y si nos mantenemos tan solo nutriéndonos de información sesgada nunca encontraremos el truco detrás de toda la parafernalia, farándula y “entretenimiento” que adormece nuestra consciencia. Hay que bucear, mirar debajo del agua, leer entre líneas, escuchar lo que no dicen y, sobretodo, usar nuestro propio cerebro para encontrar una versión más cercana a la verdad, siempre portando el corazón como guía pues “la Divinidad no oculta las cosas, sino que somos nosotros los que no sabemos dónde buscar” (Albert Einstein).

Gandhi nunca obtuvo el premio Nobel de la Paz aunque fue nominado en 5 ocasiones. El Gobierno Indio instituyó un Premio de la Paz de Mahatma Gandhi, al menos ahí hay coherencia y reconocimiento. Tampoco se lo concedieron a Lennon. Creo que ambos lo hubieran rechazado.

Claramente el Nobel de la Paz parece ser más un premio político que social o humanitario.

“¡Dios lo quiere!”

Papas, reyes, emperadores, mercaderes, soldados, mercenarios, campesinos, artesanos, etc., se embarcaron en una misteriosa gesta sin precedentes en la historia conocida del ser humano y que sorprende aún en estos días por el impresionante eco que tuvo el llamado del papa Urbano II durante el Concilio de Clermont en noviembre de 1095.

Foto: Aurigamaris.org

Antes del concilio, Urbano II se había reunido con la nobleza francesa y con los más altos dignatarios eclesiásticos, los mismos que, ante el discurso del papa, sentirían “espontáneamente” la llamada a la cruzada para liberar Jerusalén de los turcos selyúcidas (sunníes o sunitas) desde hacía 25 años. En su discurso, Urbano II, hacía parecer que los Santos Lugares habían caído en manos de los, muy mal llamados “infieles” un par de semanas atrás. En palabras de Johannes Lehmann, psicólogo, teólogo, filósofo y periodista, autor del texto “Las Cruzadas” (1976): “la realidad era muy distinta, habían transcurrido 485 años en que Jerusalén no había pertenecido a los cristianos, el 6 de mayo del 610 fue conquistada por los persas. En todo caso a la llegada de la primera cruzada a Jerusalén, en 1099 – única exitosa – ésta ciudad se encontraba en manos de los árabes fatimitas o chiítas.”

No es posible argumentar que producto de los malos tratos y muertes que los selyúcidas daban a los peregrinos se realizó la cruzada, ya que muchos eventos de este tipo habían ocurrido y ningún poder movió un dedo para proteger a los viajeros. Lehmann señala que, claramente la cruzada obedece a otros fines menos evidentes y de naturaleza aún más temporal. Constantes hambrunas e invasiones normandas (vikingos) perjudicaban enormemente la economía europea. Tierras arrasadas hacían que la gente escapara hacia el sur usurpando otras tierras, lo que generaba una reacción en cadena. Por lo que campesinos pobres y jóvenes nobles sin tierras, estaban dispuestos a todo; sólo era necesario que alguien les dijera qué hacer.

Como sea, antes de que el papa acabara su discurso la multitud comenzó a interrumpirle exclamando “¡Dios lo quiere!” ¿Lo quiso?

La cruzada de los niños

Resulta intrigante y misterioso entender cómo miles de niños de Alemania y Francia, se embarcaron en una odisea sin sentido, una campaña a todas luces absurda y suicida que difícilmente hoy en día tendría algún tipo de resonancia. Si bien se puede explicar por un fervor religioso desmedido e irracional, no es menos cierto que el poder eclesiástico durante la baja edad media era absoluto, totalitario, capaz de movilizar muchedumbres inconscientes por los caminos más insólitos, incitando incluso cruzadas contra los propios cristianos como fueron los cátaros y contra la misma Constantinopla.

Los hechos se suscitan a partir de mayo del 1212, cuando un pastor francés de nombre Esteban de Cloyes, se presenta en la corte del rey Felipe II con una carta que, según afirmaba, le había sido entregada por Jesucristo en persona, el cual le encargaba predicar la nueva cruzada. El rey no lo tomó en serio, enviándole de regreso a casa, pero Esteban cayó en una especie de delirio místico anunciando que sería él quien encabezaría una cruzada de niños para salvar al cristianismo.

Al cabo de un mes millares de niños y niñas, simples aldeanos e hijos de familias nobles, así como algunos religiosos, vagabundos y prostitutas salieron de Vendôme en julio hacia el sur. La noticia de esta cruzada infantil francesa originó en Alemania un movimiento de similares características, en este caso a partir de un joven aldeano conocido como Nicolás que inició en Colonia la predicación de la cruzada, reuniendo, según crónicas de época, a unos 20.000 “cruzados”.

Uno de los enigmas de este movimiento es que los padres y autoridades eclesiásticas los tomaran en serio y ninguno interviniera para detener tamaña insensatez, sabiendo que con anterioridad habían fracasado en la misma empresa ejércitos enteros de soldados profesionales.

La Tragedia

Menos de la tercera parte de los niños que salieron de Colonia llegaron a Génova en agosto. Muchos murieron de hambre, sed y producto de las penalidades al cruzar los Alpes. Así también, los niños franceses que alcanzaron a llegar a Marsella o Génova iban muy diezmados pero corrieron hacia las playas confiados en que al llegar, el mar se abriría delante de ellos para cruzar hacia oriente, promesa que les había sido hecha tanto por Esteban como por Nicolás. Sin embargo el “milagro” no ocurrió. Muchos intentaron volver a sus hogares. En Marsella, a los niños franceses, dos mercaderes les ofrecieron transporte en 7 barcos.

Sólo después de 18 años se supo que dos de las naves se estrellaron en las rocas producto de una tormenta al sudeste de Cerdeña, desencarnando todos. Algunos niños de los otros 5 barcos fueron llevados a Argel y vendidos como esclavos, otros llevados a Alejandría y comprados por el gobernador egipcio y unos pocos vendidos en Bagdad. Algunos fueron liberados en 1229 pero muchos continuaron en esclavitud hasta su partida de este plano.

50 años después de este lamentable hecho se comenzó a tejer la “leyenda” de un músico que, con su flauta, encantó y se llevó de los pueblos y villas a 130 niños. Muchos años más tarde los niños se substituyeron por ratas (recuerden la peste negra que asoló Europa en el siglo XIV). Así nació el cuento del flautista de Hamelin.

Esta es sólo una versión y como en todo, hay discrepancias y es positivo que existan pero el verdadero misterio es que alrededor del mundo el número de niños que desaparecen es enorme. Sólo en Alemania, diversas ONG señalan que son más de 50.000 las denuncias por desapariciones al año; 70.000 en el Reino Unido y así en todo el mundo. ¿Qué está pasando? Preste atención e infórmese!!

Sus leyes, en esencia romanas, se habían modificado, haciendo desaparecer la servidumbre. Cualquier hombre podía convertirse en propietario de una tierra libre y acceder a la caballería pues se consideraban más sus méritos que su origen, conceptos muy revolucionarios para la época. Así también, el trato igualitario hacia las mujeres estaba siendo amablemente reconocido. Por otro lado se había fundado la Universidad de Montpellier en forma conjunta por cristianos, árabes y judíos.

Foto: Milenio

El pueblo de los Cátaros vivió en el sur de Francia.

El investigador francés Jean Blum en su libro “Mensaje y Misterio de los cátaros” (1989) señala que “…en la Edad Media, Occidente era cristiano, ya sea por íntima convicción o por la fuerza.” Es así, señala el mismo autor que “la Iglesia romana nunca dejó de sofocar cualquier herejía doctrinal”. A finales del siglo XII e inicios del XIII, el Languedoc se encontraba en estado de herejía.

La herejía

Caminaban descalzos por las calles de los pueblos del Languedoc, alrededor del 1100, extraños misioneros (as) vestidos con una túnica negra, siempre de dos en dos. Los cátaros eran ascetas, vegetarianos, célibes, no recaudaban el diezmo, ni se otorgaban tierras o ventajas de algún tipo; altamente exigentes consigo mismos; no tenían servicios religiosos obligatorios, sin distinción de sexos para la vida religiosa, ningún matrimonio obligado, creían en la reencarnación, en la dualidad de las cosas, rechazaban los juramentos y creían que el amor lleva en si mismo la “salvación”. En el fondo era un movimiento gnóstico, altamente liberal.

Motivo de la cruzada

El legado papal, Pierre de Castelnau expresaba en 1208 lo siguiente, cita extraída del libro de Blum: “Los asuntos de Nuestro Señor están mal llevados en el Languedoc. Para que se restablezcan, sería necesario que se cometa contra la Iglesia un gran crimen que justificase una intervención del ejército. Quiera el cielo que yo sea la primera víctima”. El 15 de febrero del mismo año, su deseo se cumplió. La Iglesia acusó a las gentes del conde de Tolosa, es decir del Languedoc que eran gobernados por él. Dos días después el papa le pide al rey Felipe Augusto que intervenga organizando una cruzada por 40 días, renovables.

Béziers

El 21 de julio de 1209 un ejército de 20.000 caballeros y 100.000 siervos se despliega ante las murallas de Béziers. Como representante del papa viajaba el Abad del Cister, Arnau Amalric, el cual propone la entrega de 222 cátaros, así se perdonará a la ciudad. La respuesta fue valiente y unánime, los habitantes –cátaros y católicos- unidos defenderían la ciudad. En menos de una hora la ciudad caía. Entre 5 a 6 mil personas, ancianos, niños y mujeres se refugian en la iglesia de Santa Magdalena. El comandante del ejército no pudiendo distinguir entre católicos y cátaros pregunta al representante papal qué hacer y acá historiadores y trovadores señalan que Arnau Amalric dijo: “Matadlos a todos, que Dios reconocerá a los suyos”.

Luego cae Carcasona, se deja escapar a sus habitantes pero hay saqueo. Luego cae Albi y así cada ciudad.

Propuesta religiosa cátara

Los cátaros eran gnósticos, implica que creían que la “salvación” llegaba por el Conocimiento de Dios. La Gnosis implica un sistema dualista que revela un mundo transitorio, finito e ilusorio. Pero oculto bajo las apariencias se encuentra presente, dormida y atrapada, la chispa divina, la que escapa a las restricciones e ilusiones humanas, simplemente “ES”. No se trata de comprensión intelectual sino que de iluminación, es así cómo se hace la transferencia desde lo transitorio a lo eterno, desde la ilusión de este plano hacia lo infinito. En el fondo esta postura incitaba a una búsqueda personal y no a un sometimiento absoluto u obediencia servil. Ejemplo gnóstico cristiano es Tomás de Aquino.

Todo esto habla de que era una religión iniciática, con relaciones que se remontaban a las escuelas de misterio en Egipto, Caldea y Grecia. En sus rituales existía sabiduría primigenia que ayudaba a liberar al hombre de la esclavitud material.

El Consolamentum era el único sacramento que impartían, primero, en la ordenación del iniciado como bautismo y segundo, a los moribundos. Es un largo ritual frente a un altar que utiliza el Evangelio de San Juan y que en su simplicidad reviste una enorme grandeza.

La causa oculta de la cruzada

En palabras de Jean Blum: “… el secreto de los santuarios, es decir la enseñanza antigua de los misterios tan celosamente guardada en los templos del mundo, por todas las fraternidades de sacerdotes, había sido revelada y comprendida. Lo que sucedió en esa época no se había visto jamás en la historia del universo. El secreto divino había sido llevado por los caminos del Languedoc, por mensajeros desconocidos.”

Maurice Magre (1877-1941) escritor, poeta y dramaturgo francés, lo explica bellamente en su libro “Magos e Iluminados”, cito: “La guerra de los albigenses fue el giro más grande en la historia religiosa de los hombres. Cuando el labrador comprende la vanidad de labrar, cuando el mendigo rechaza la limosna porque se ve más rico que aquél que se la da, cuando la palabra del sacerdote se vacía de todo sentido porque cada cual tiene en sí mismo un consuelo más alto, entonces la organización social se desmorona por sí misma. La liberación que estuvo a punto de conocer la humanidad era mucho más grande, que la de un pueblo vencido que se libra de su vencedor. Era la liberación del mismo mal, de la naturaleza aplastante. El secreto sublime del Consolamentum que permite al hombre morir en la alegría porque se identifica por la iluminación del amor con su Dios interno……..se ha perdido para siempre.”

Filósofos

Giovanni Pico Della Mirandola (1463 – 1494) humanista italiano, en su “Discurso sobre la dignidad del hombre“  señaló 3 principios básicos que fueron pilares filosóficos del Renacimiento en Italia: 1) El respeto por las diversidades culturales y religiosas; 2) El derecho al crecimiento y enriquecimiento de la vida a partir de la diferencia y 3) El derecho inalienable a la discrepancia. Sufrió de persecución y fue acusado de herejía en algún momento de su vida.

Foto: Agencias

Giordano Bruno (1548 – 1600) astrónomo, filósofo italiano, proponía un camino hacia la Divinidad a través de la sabiduría, su obra fue quemada y él fue sentenciado a la hoguera por el mismo inquisidor que después se encargaría de llevar a cabo el juicio a Galileo, Roberto Belarmino (1542 – 1621). Bruno, postuló una teoría heliocéntrica y la pluralidad de mundos con vida inteligente.

¿Qué tienen en común estos personajes citados, entre muchos otros que podrían serlo? Simplemente que tuvieron el valor de discrepar con el orden y las creencias establecidas del entorno cultural en el que experimentaron su encarnación.

Integrar la diferencia

Es así que si la Divinidad se experimenta a sí misma a través de toda su creación por intermedio de todos los seres que habitamos en ella, entonces ¿Para qué lo hace si no es para volver a crear nuevos mundos? La razón de esta experiencia es crear diversidad en Múltiples Universos Multidimensionales. ¿Cómo podría entonces la Divinidad llevar a cabo su tarea de creación a partir de restringirse, limitarse o censurarse a sí misma? La diversidad integrada, unida es fundamento de la creación y por lo tanto los seres que habitamos en ella, fractales de la Divinidad, podemos, es más, debemos, gracias a esa diversidad, creadora de mundos, discrepar de lo que se nos ha enseñado o se nos dice qué es lo correcto. Sin duda que se requiere trabajar la conciencia de sí para llegar a un estado en que se pueda discrepar con sabiduría (ser un aporte) pero es un derecho del cual ninguno de nosotros se puede privar ni permitir que otro nos prive de ello. No pueden existir censuras, secretos o velos en este tiempo de tanta revelación.

Censuradores laterales

Lo más difícil es ver cómo nosotros mismos nos censuramos unos a otros, con descalificaciones o “ninguneos” que sólo hablan de un bajo nivel de conciencia o pobreza de espíritu y que nada aportan a mejorar la calidad de vida. Como todos somos Uno (es un solo Ser actuando) y compartimos el mismo aliento, genética y bioquímica, el despreciar a otros o someterlos a censura y descalificaciones, sólo nos revela un profundo desprecio por nosotros mismos y por la humanidad que compartimos, dando pié a que otros nos traten del mismo modo que hemos actuado. Aquél, no es el camino. El amor, que no excluye ni separa, es la única verdad y quien no entienda eso simplemente hará de su vida un camino certero hacia el sufrimiento y la angustia permanente.

Cualquier censor, por definición, es arrogante porque considera que su punto de vista debería sobresalir a expensas de otro. No se da cuenta que es sólo su visión, su manera de experimentar la vida, de cumplir con su “programación”. Así, ocurre que los primeros censores son los padres, luego los maestros, los jefes y posteriormente nos autocensuramos y culpamos, ya que hemos perdido el norte entre tanto NO.

Cuidado con la censura disfrazada de libertad pues cuando alguien discrepa es ridiculizado, desacreditado y hasta se le inventan escándalos, minando su credibilidad para que no siga adelante con sus opiniones divergentes del orden establecido, terminando como un Bruno, un Galileo, un Martin Luther King, un Gandhi, un Stephen Biko, un Malcom X, un J. F. K., un Michael Jackson, un John Lennon y tantos otros.

Un camino hacia la verdad

La verdad siempre pasa por 3 etapas según Arthur Schopenhauer (1788 – 1860) filósofo alemán: primero es intensamente ridiculizada; después violentamente rechazada y finalmente aceptada como un hecho obvio.

Creo que las siguientes palabras de Albert Schweitzer (1875 – 1965) médico, filósofo, teólogo y músico franco-alemán, son apropiadas para observar el comportamiento de quienes censuran, descalifican, ridiculizan o agreden a todo nivel: “…..aquellos que buscan la verdad sinceramente, no deberían temer los resultados”.

Con el paso de los siglos, algo fuimos creciendo en conocimiento de nuestro entorno y multiplicándonos, por lo cual los “dioses” establecieron un mecanismo más sofisticado de control de su creación (nosotros) que consistió en crear linajes sanguíneos – hibridaciones genéticas – de seres humanos que heredaban el ADN de los “dioses”. Es así que en todas las culturas siempre se ha señalado el “origen divino” de reyes, faraones y emperadores. Este “origen divino” era producto de tener una madre terrestre y un padre que era un “dios”, esto convertía a los reyes en semidioses (no eran de “sangre pura”). Un mito que se repite en todo ser excepcional.

En el origen, en la formación de los primeros linajes, éstos integraban en una sola persona las funciones de rey y sacerdote (servicio a los “dioses”), pero con el pasar de las generaciones, esos poderes recayeron en linajes distintos, hasta el día de hoy. ¿Se entiende ahora por qué tanta obsesión por los linajes de los que descienden la realeza en todo el planeta?

Al parecer, algunos “dioses” no se fueron, han estado siempre con nosotros sólo que ahora el control es a través de otros mecanismos.

Nin Pu.a.bi

Foto: Agencias

Cráneo dolicocéfalo.

Según el investigador Zecharia Sitchin (1920-2010) en su libro “Hubo Gigantes en la Tierra” (2010) el Museo de Historia Natural de Kensington, Londres posee en sus bodegas el esqueleto de una “diosa” llamada Nin-Pu.a.bi junto con otros restos de las excavaciones de Leonard Woolley (1880-1960) en Ur. Bastaría con realizarle acabados exámenes al ADN mitocondrial para encontrar la vinculación con el ADN extraterrestre, exámenes que hasta la fecha no se han realizado o los han realizado secretamente, sin divulgar los resultados.

Sir Arthur Keith (1866 – 1955) destacado Antropólogo británico se refirió a los huesos craneales de esta “diosa” del siguiente modo: “….que era miembro de una raza altamente dolicocéfala (cabeza mucho más larga que ancha) y de gran capacidad craneal”.

Hay muchos más cráneos dolicocéfalos por el mundo como en el Museo Arqueológico de La Valletta en Malta, así como en el Museo María Reiche en Ica, Perú. No son deformaciones voluntarias como se señala en los folletos pues la capacidad craneal es el doble de la humana.

Papa Juan XXIII, ¿Un contactado?

Hay un caso que citaré sólo como un antecedente que ayuda a vislumbrar tímidamente que detrás de las religiones está el fenómeno OVNI, como sabiamente lo deduce Salvador Freixedo en su libro “Defendámonos de los dioses” (1984).

Loris Francesco Capovilla, el secretario personal del Papa Juan XXIII, escribió lo siguiente 20 años después de la muerte del Papa. La noticia apareció en un diario británico y el año 1985 (23 de julio), publicó la noticia el diario The Sun. Parece que poca gente prestó atención.

El texto como nos ha llegado dice: “El Papa y yo estábamos caminando a través del jardín una noche del mes de julio del año 1961 en Castel Gandolfo, cuando observamos sobre nuestras cabezas una nave muy luminosa. Era de forma oval y tenía luces intermitentes de color azul y ámbar. La nave pareció sobrevolar nuestras cabezas por unos minutos para luego aterrizar sobre el césped en el lado sur del jardín. Un extraño ser salió de la nave, tenía forma humana a excepción de su cuerpo que estaba rodeado de una luz dorada y tenía las orejas más alargadas que las nuestras. Su Santidad y yo nos arrodillamos, no sabíamos lo que estábamos viendo pero supimos que lo que fuese no era de este mundo. Por lo tanto debía de ser un acontecimiento celestial. Rezamos y cuando levantamos nuestras cabezas, el ser estaba todavía allí. Esto nos comprobó que no era una visión lo que estábamos viendo. El Santo Padre se levantó y caminó hacia el ser. Los dos estuvieron alrededor de 20 minutos uno frente al otro. Se los veía gesticular como si hablaran pero no se sentían sonidos de voces. No me llamaron por lo que permanecí donde estaba y no pude oír nada de lo que hablaron. Luego el ser se dio la vuelta y caminó hacia su nave y enseguida ésta se elevó. Su Santidad dio media vuelta hacia mí  y me dijo: Los hijos de Dios están en todas partes aunque algunas veces tenemos dificultad en reconocer a nuestros propios hermanos”.

Una versión académica

Francis Crick (1916-2004) bioquímico británico, descubridor junto a James Watson en 1953 de la estructura del ADN, en 1981 afirmó la existencia de una fabricación programada: “…que en sus orígenes nuestra especie fue creada por una supercivilización galáctica”.

Cita extraída del libro “El Muñeco Humano” de A. Faber-Kaiser.