Los 7.500 kilómetros que los separan no han podido limar las asperezas entre ellos. Shakira no tuvo piedad con Piqué, tal como él no la tuvo con ella al momento de engañarla, y expuso la ruptura en el día a día del último habitante del planeta. De aquello de “los trapitos se lavan adentro”, la colombiana a pasado a su extremo y ha hecho una fortuna.

A “Shak” no le salió gratis esto: miles de personas la han acusado de exponer a los hijos de la expareja innecesariamente. Pero ahora, una cláusula en el divorcio sale a la luz y, al tiempo que golpea a la novia de Gerard, defiende –dicen algunos– a los niños. Según el especialista Pepe del Real, una cláusula impone límites a “quién puede estar en la casa y convivir con los niños”. Miles de fans se apuraron a elogiar la cláusula y señalaron la tranquilidad y las armas que ésta les dará a Milan y Sasha para afrontar la nueva vida. ¿Sí? ¿Es tan así?

Es discutible. Aquella idea de “hasta que la muerte los separe” no pasaría un primer examen de la carrera de psicología. Hoy en día, pleno 2023, la mirada sobre las separaciones dista, gracias a Dios, muchísimo de aquella idea conservadora (literalmente hablando, de «conservar») de mantener unidas parejas que no se amaban. Si el amor entre dos personas se ha terminado –y no es ningún crimen que esto ocurra– lo correcto es el divorcio, para no exponer a los niños a situaciones desagradables que ocurren.

¿La cláusula pretende que acaso que Shakira y Piqué nunca rearmen sus vidas y vuelvan a enamorarse? No. Pero sí parece interceder en que, si lo hacen, la rearmen de un modo antinatural, sin poder llevar a estas nuevas parejas. Atención, porque por el momento la gran perjudicada es Clara Chía. Pero en algún momento, ojalá, Shakira volverá a enamorarse. Y estaría perfecto que pueda presentar a su nueva pareja a los niños. ¿Se habrá apurado la artista al imponer la cláusula?