Kim Basinger vs. Sharon Stone: ¿Qué diva de los 90s envejeció con más sofisticación?
Guía de: Celebridades
- Andrés Bruckner
- Ver biografía
- |
-
Ver más de celebridades
Fue un binomio de décadas que marcó a fuego a varias generaciones. En arte, en política, en música… y en cine, más que en ningún otro campo. En un puñado de años que transcurren desde los últimos 80s hasta la primera mitad de los 90s, la historia dejó a las dos blondas por definición del cine moderno. Hablamos, claro, de Kim Basinger y Sharon Stone.
No solo las rubias cabelleras las distinguió e igualó. Ambas pertenecían a una estirpe de divas que se va olvidando en estos días que corren. Es increíble cómo ha cambiado el patrón de belleza: las actrices más miradas de estos días son mujeres pequeñitas y de belleza más corriente. Emilia Clarke se ríe de ello en “Yo antes de ti”. Justo ella, que un par de años atrás fue nombrada la mujer más sexy del mundo. Búsquen la línea de diálogo en esa película, allá en la fiesta.
Kim Basinger mide 1,71 y Sharon Stone, 1,74 metros. Ambas, altísimas (y en aquellos años las había aún más altas), parecían esas mujeres “inalcanzables”, tal como se decía en aquellos tiempos. Pero hay otro item que las emparenta, por supuesto. Kim realizó el thriller erótico que resumió su época: “9 semanas y media”. Aún con un rol importante en Batman, al fin de cuentas la película que revivió las sagas de superhéroes que se estira hasta nuestros días, Basinger siempre quedó prendada de aquel baile.
Siete años después de aquel 1986, Sharon protagonizó el boom que marcaría a fuego su década. “Bajos Instintos”. Poco más que agregar. Con apenas mencionar esos filmes, ya todos saben de qué se habla. Incluso desde un género vilipendiado, las dos divas grabaron su nombre a fuego en la historia del cine. Lo dicho: eran otros tiempos. Las dos venían de las tapas de revistas para hombres y contaban con diversos desnudos que reeditarían luego, siempre con menor repercusión que en aquellas películas. El tiempo pasaría y pasaría y pasaría…
Hemos llegado a 2020. Aunque parezca mentira, las dos divas ya encaran para la ancianidad. Kim tiene 66. Sharon, 62. Las dos tuvieron intentos por regresar al candelero. Kim grabó en la saga “Cincuenta sombras de Grey”, thriller erótico cuya primera película hizo mucho ruido y el resto pasó inadvertido. Sharon estrenó incluso una segunda parte de Bajos Instintos. Ningún rol funcionó en sentido de golpes de efecto. Si es por mencionar un momento de brillo fugaz tras sus dos grandes monstruos, hay que marcar el Oscar de reparto de Kim en “L.A. Confidencial”, en 1998. Sharon tuvo un buen éxito con “Sliver” en 1993, cuando aun su nombre se ligaba a su rol de sex symbol.
Y en pleno Siglo XXI, ¿cómo lucen ambas mujeres? Ellas, las dos protagonistas de los thrillers de… de la era moderna del cine. ¿O acaso hay otras dos películas a la altura de popularidad de aquellos dos filmes? Ellas. Kim, Sharon. Así lucen hoy. ¿Quién ha llevado mejor los años?
Más sobre Celebridades
-
Tonka Tomicic acepta desastrosa situación financiera: “Acreedores me van a pedir la quiebra nuevamente”
La animadora se refirió a esto en su programa de Radio Romántica, donde no ocultó sus problemas y detalló los alcances de la situación.
-
Millaray Viera barre con Laura Landaeta por criticas a la Teletón: “Si vas a decir algo tan grave, pruébalo”
La periodista había cuestionado el manejo del dinero en la obra benéfica, y la animadora le respondió en muy duros términos.
-
Cecilia Gutiérrez desclasificó antecedente de Andrea Marocchino con misteriosa mujer estando aún con “Pancha” Merino
El conflicto entre el empresario italiano y la panelista escaló, y la especialista en farándula reveló una situación que agrega capítulos a la novela.
-
Pamela Díaz contó incómodo encuentro con Felipe Kast y su nueva pareja: “Era todo raro, tenso…”
"La Fiera" aprovechó el podcast "Mañana Te Cuento", y relató cómo fue la situación de encontrarse con su ex y su nueva novia.

















