• Katherine Correa, equipo de Facts
• |
• Ver más de facts

Mediante la ministra Segpres, Ana Lya Uriarte, se decidió anunciar la urgencia al proyecto de ley por el voto obligatorio universal. “Nos parece que es una realidad y está con el sentido común de las personas el hecho de que la participación ciudadana, en el ámbito cívico de elección de autoridades, es una obligación”, aseguró.

El proyecto se encuentra en el segundo trámite constitucional por parte de los senadores de la Comisión, teniendo como fecha límite el 13 de octubre.

Los encargados en la Comisión para entregar indicaciones al respecto, son:

• Luz Ebensperger (UDI).
• Rodrigo Galilea (RN).
• Pedro Araya (Ind. PPD).
• Alfonso de Urresti (PS).
• Matías Walker (DC).

Se debe recordar, que hubo parlamentarios la semana pasada que se negaron a firmar un acuerdo por la Nueva Constitución si este tema no estaba cerrado, pues para este grupo el voto obligatorio debe ser considerado en todas las elecciones.

Los solicitantes de esta medida, fueron -todos forman parte de la Democracia Cristiana-:

• Ximena Rincón.
• Matías Walker.
• Eric Aedo.
• Joanna Pérez.
• Miguel Ángel Calisto.

Claudio Fuentes, analista político y profesor Titular de la Universidad Diego Portales, habla sobre cómo este proyecto podría influir en la democracia: “Ello implicaría asociar la inasistencia a votar con multas o sanciones. Desde el punto de vista social, tendría enormes consecuencias. Hoy, con el sistema voluntario, los actores políticos concentran su atención en aquellos que votan, por lo que la política se orienta a satisfacer los intereses de tales segmentos de la sociedad”, comentó.

A su vez, planteó que, a nivel local:

• Se estaban viendo tasas de 35-40% de participación.
• Y, a nivel de elecciones nacionales, cerca de 50-55%.

“Con votación obligatoria la tasa sin duda aumentaría en 15 o 20 puntos como mínimo por lo que el resultado electoral -y las autoridades que son electas- tendrían más legitimidad por el voto que reciben. Pero, además, los actores políticos tendrían que orientar sus campañas ya no en nichos electorales, sino que en satisfacer al conjunto de la ciudadanía”, finalizó Fuentes.

Objetivos del proyecto de ley

Fuentes asegura que la propuesta tiene como fin replicar los resultados electorales del último Plebiscito. Ante esto, los actores políticos están analizando si a ellos les favorece o perjudica un determinado escenario al respecto.

Felipe Vergara, analista político y académico de la Universidad Andrés Bello, asegura que este proyecto de ley busca una participación mayoritaria también, la cual permita un alza en la legitimidad de las elecciones en sí.

“Quieren una segunda llegada y es el motivar la participación ciudadana, más los derechos y deberes que tenemos. No solo tenemos el de elegir a las autoridades, sino que también tenemos un deber de información más estar al tanto del quehacer sociopolítico”, comenta el experto.

La importancia del voto obligatorio en el proceso constituyente

Para Vergara la importancia de este proyecto hará “reflexionar a los constituyentes también, en recoger la opinión de todos y todas (…) hay que empezar a plantearse las cosas, las propuestas, modificaciones o lo que se vaya a hacer con una mirada mucho más global de los planteamientos o posturas presentados en la reciente Constitución. Se tiene que considerar a la mayoría”, concluyó.

La pertinencia de esta medida

Rodrigo Arellano, vicedecano de la Facultad de Gobierno de la Universidad del Desarrollo, explica que “el voto obligatorio llegó para quedarse. A mí me parece pertinente -dado que han pasado 10 años desde el último voto obligatorio-, por lo que es prudente para volver a buscar nuevos mecanismos”.

A su vez, Arellano indica que la obligatoriedad como tal no es la única razón para que aumente el interés público, sino que tiene cierta lógica que, para procesos constitucionales, por ejemplo, sean todos los votantes quienes salgan a elegir.

“En gran parte del mundo, el voto es de carácter voluntario, América Latina tiene una historia de voto obligatorio (…) yo tengo la sensación de que el voto voluntario falló en su momento porque no estuvo acompañado de medidas que hicieran más fácil su implementación”, analizó, enfocándolo como causa principal de este cambio.