• Andrés Saslavsky, ex guía de Fútbol Argentino
• |
• Ver más de futbol-argentino

De un lado no dudaron: el arbitraje de Raphael Claus condicionó el resultado. Desde la vereda contraria respondieron que la superioridad futbolística fue indiscutible: ¿Tiene razón Boca en sus quejas? ¿Se puede negar el argumento de River?

Una vez terminado el Superclásico copero, todos los jugadores “xeneizes” fueron a quejarse con el juez brasileño, quien, con ayuda del VAR, sancionó un penal y expulsó a Nicolás Capaldo.

Abilá acusó a los jugadores de River de “entrenarse para simular faltas”.

El más tajante a la hora de declarar fue Ramón “Wanchope” Ábila: “Cobró un penal que no vio nadie”.

“Sabíamos que (Rafael Santos) Borré, (Exequiel) Palacios y (Nicolás) De La Cruz se entrenan para simular faltas. Casualmente, hoy no protestaron el penal y se lo dieron igual”, ironizó el delantero cordobés, quien también se quejó de que las tarjetas “se midieron con distinta vara”.

El técnico Gustavo Alfaro, siempre con su estilo mesurado, también deslizó un perjuicio hacia Boca. “Hubo detalles en el arbitraje que marcaron la diferencia. River cortó el juego constantemente. La falta de (Javier) Pinola no la revisaron y la de (Nicolás) Capaldo sí. Son situaciones que pueden fastidiar a los jugadores”.

Alfaro no quedó conforme con el arbitraje de Claus.

Las respuestas

Santos Borré fue el protagonista de la gran polémica de la noche Superclásica: En el comienzo del encuentro, a él le hicieron infracción y él mismo lo ejecutó con jerarquía.

“Si lo pitó, es porque fue penal”, simplificó el delantero colombiano frente a los medios.

Para Gallardo, la superioridad de River fue abrumadora.

Por su parte, el DT Marcelo Gallardo fue mucho más contundente: “El que quiera el chiquitaje, no ve una realidad”.

“Al que quiera hablar del árbitro se le va a notar la camiseta. Está tapando lo que pasó hoy. Nada más. No tengo otra cosa para decir”, expresó el “Muñeco”.