• Felipe Carrasco, ex Guía de Redes Sociales
• |
• Ver más de redes-sociales

El ministro Santelices y Sebastián Piñera -en primer plano- tuvieron una intensa jornada de visibilidad de las medidas.

Una polémica sin límites ha causado el anuncio de la “agenda de equidad de género” presentada por el Presidente Sebastián Piñera y posteriormente defendida por el ministro de Salud, Emilio Santelices, quien expresó que se contemplan una batería de medidas, entre ellas un aumento del gasto de los hombres en el sistema de Isapres.

La máxima autoridad del país, en cadena nacional señaló que se busca reformar al sistema de salud privada con el objetivo de “terminar con las injustificadas diferencias de precios en los planes de salud que perjudican a las mujeres en edad fértil”.

En la cuenta oficial del gobierno de Chile en Twitter se explica con un video los doce puntos que incluye la denominada “agenda mujer”.

Estas son las principales medidas de la #AgendaMujer que presentó hoy el Presidente Piñera y que tienen como fin urgente, lograr una mayor equidad de género en Chile. Infórmate más, acá → https://t.co/dkW5h4xuEI#TodosPorTodas pic.twitter.com/GDqw5LDq5y

— Gobierno de Chile (@GobiernodeChile) May 24, 2018

En declaraciones a CNN Chile, Santelices explicó que “cuando uno hace el cálculo del pool de riesgo; es decir, cómo generar una cobertura para toda la población igual y con un financiamiento compartido a partir del 7 por ciento; (observa que) cuando no se castiga, como se hacía hasta ahora a las mujeres, necesariamente va a significar que otras personas, en este caso los hombres o mujeres que no están en edad fértil, van a tener que ecualizar sus primas”.

De inmediato la periodista Matilde Burgos le espetó una pregunta al hueso: “En palabras simples, ministro, ¿los hombres van a tener que pagar más y las mujeres que no están en edad fértil lo mismo?” a lo que el secretario de Estado señaló: “Así es. Todos tenemos que conformar un solo pool de riesgo, con un plan de salud universal, donde todos acudimos a participar de manera igualitaria”, afirmó.

Posteriormente, Santelices justificó la propuesta aduciendo que con esta serie de reformas “vamos a tener un sistema mucho más solidario, y donde se pone término a este castigo en la prima que tienen las mujeres en edad fértil”, propio de un “sistema sustentable” donde “las mujeres no van a pagar más”.

Indignación en redes sociales

La medida que presentará el gobierno causó una profunda polémica en internet. En redes sociales ha sido uno de los temas más comentados y profundamente criticado tanto por hombres como mujeres.

A continuación, presentamos un compendio con algunas opiniones de tuiteros influyentes provenientes del mundo el periodismo como Humberto Sichel (CHV), Álvaro Paci (Canal 13), Alejandra Valle (La Red), Juan Carlos Alarcón (TVN) y Michel Müller. Se incluyen también opiniones de políticos como el Senador Felipe Harboe (PPD), Maya Fernández (PS) y Karol Cariola (PC), quienes mostraron su abierto rechazo a que las Isapres sigan generando más utilidades, puesto que durante 2017 en este ítem registraron $62.441 millones. Al respecto, el Gobierno no ha señalado que las Instituciones de Salud Previsional deban asumir alguna clase de costos.

-Terminar con altos cobros en planes de isapres a mujeres: excelente
-Subir planes a los hombres para compensar: miope
-Lo justo: que las isapres ajusten todos los planes a actuales precios de hombres y que por primera vez isapres asuman no pérdidas, sino que una ganancia menor

— Alvaro Paci (@Alvaropaci) May 24, 2018

Mejorar planes de mujeres incrementando costos de planes de hombres es el mejor negocio para las isapres. Utilidades x 62 mil millones en 2017 justifican plenamente adecuación de tarifas a la baja de mujeres y adultos mayores

— Felipe Harboe B (@felipeharboe) May 24, 2018

Creo que primero deberíamos hablar de las utilidades de las Isapres antes que subir los costos a los hombres, el tema de fondo es que la salud es un negocio, saludos

— Maya Diputada (@Mayafernandeza) May 24, 2018

Problema: mejorar planes de salud a mujeres en las isapre.
Receta: q los hombres paguen más.
Resultado: mejora el negocio de las isapres, cuyas utilidades fueron 62 mil millones el 2017, con alza del 27%, la mayor desde 2012.
¿Quién tiene que hacer el esfuerzo? Vía Andrés Urbina

— Ale Valle (@Siliconvalle) May 24, 2018

A la persona que se ocurrió subir el plan a hombres, le siguiero que nos bajen los sueldos y así quedamos parejos. QUe gran solución se les ocurrió. ¿Y las isapres que esfuerzos harán ?

— juan carlos alarcon (@alarcontvn) May 24, 2018

Ciudadanía: Oye no es justo que las Isapres cobren más caro a las mujeres
Gobierno: Tienes razón, nosotros estamos apoyando la equidad de género. Por eso ahora autorizamos a que las Isapres le cobren más caro también a los hombres. pic.twitter.com/TYebrhQNiC

— LasUltimas

No se trata por tanto, de que los hombres paguen más para que las mujeres paguen menos, en ese caso las discriminaciones se mantienen y las exorbitantes ganancias de las Isapres también. Se trata de que aliviemos a las personas ¡Ahí está el cascabel y el gato ministro! https://t.co/b2STGvndOd

— Karol Cariola Oliva (@KarolCariola) May 24, 2018

Entonces el costo por Isapre en cada hogar no baja y seguro subirá. Al final la suma de hombre y mujer dará lo mismo que antes. Esto deberían absorberlo las Isapres con sus enormes utilidades

— Michael Müller S. (@michaelmullers) May 24, 2018

Igual las isapres pasan piola en el anuncio presidencial porque dicen que “van a subir los planes de hombres para que puedan bajar los de las mujeres”. Engañoso, con las ganancias que generan lo lógico sería que simplemente bajaran los planes femeninos y listo!

— Humberto Sichel (@humbertosichel) May 24, 2018