• Javiera Cuevas, exguía de Redes Sociales
• |
• Ver más de redes-sociales

Días atrás, un estudio del Movimiento Salud en Resistencia reveló la presencia de soda cáustica en el agua que utilizan los Carabineros en los carros lanza aguas.

“Es un compuesto altamente corrosivo, ya sea con contacto directo o en solución”, dice parte de la investigación que fue realizada por la química independiente Francisca Leiva.

La presencia de los “guanacos” en marchas pacíficas ha sido muy criticada en el último tiempo.

Sin embargo, en las últimas horas empezaron los cuestionamientos hacia su informe, principalmente del Colegio Chileno de Químicos, el que criticó su poca rigurosidad.

Para partir, el organismo afirma que es esencial nombrar el laboratorio a cargo del análisis, como también los objetivos de éste, algo que no se menciona en el documento.

Luego, fustigó que no se aprecien imágenes de los test hechos, y que tampoco se haga una mención clara a cuál fue la metodología utilizada detrás de este trabajo.

El diputado Juan Luis Castro pidió citar a una comisión al ministro Blumel para que dé explicaciones por la soda cáustica.

Además, dada la gravedad de la situación, la institución hizo un contundente llamado a la comunidad científica a “ser rigurosos en un momento tan delicado y que involucra a la salud pública. El trabajo científico debe darle respuestas a la sociedad con análisis certeros”.

Debido a la crisis que vive Chile, y el criticado accionar de la policía en las manifestaciones y protestas, en redes sociales hubo todo tipo de reacciones a la declaración pública del Colegio Chileno de Químicos.

Me molesta que Colegio de Químicos desacredite a médicos de atención primaria, han visto daños graves durante el actuar de FFEE y su guanaco. Mejor sería un estudio para contrarrestar y no una declaración pública. Ya sabemos qué pasó cuando se negó que los balines tenían plomo...

— Simona Rocket (@CHUCKY_MUSTAINE) December 18, 2019

El colegio de químicos es el mismo que dijo que los gases usados por carabineros eran solo el CS?
Cuando hay evidencia de uso de gases que provocan síntomas mucho más pontentes.
Además del color y de los relatos de personas que se han visto expuestas a otros tipos de gases.

— Patipelao Implacable y peligroso (@sanhuepato) December 18, 2019

Si en las redes sociales primara la ética, el tema del día debería ser las disculpas de todos los que ayer difundieron la irresponsable acusación de la soda cáustica, adjuntando declaración del colegio de Químicos Farmacéuticos.

— Carlos Kahler (@CarlosKahler) December 18, 2019

Colegio Chileno de Químicos A.G. lamenta “falta de rigurosidad” en el informe de Francisca Leiva Monet, que acusa a Carabineros de usar elementos prohibidos en carro lanzaaguas, e invita a la comunidad a chequear fuentes e informarse de manera responsable. #NoMásDesinformación https://t.co/mSuzX5b7g0

— Adriana Lora (@adryLB) December 18, 2019

Ojo que el colegio de químicos habla de la toma de muestra en ningún caso dice que el contenido no es lo que se Dice, aún no hay comunicado alguno de nadie que diga que contiene el agua del guanaco

— GHImagen (@jany2805) December 18, 2019

Que el informe tenga vicios no quiere decir que sus resultados no son ciertos. Invito al Colegio Chileno de Químicos a realizar su propia toma de muestra y análisis. Replicar el estudio es lo que haría un buen científico.

— Alfonso Tagle (@alantamu) December 18, 2019

Colegio chileno de químicos opina sobre la mala gestión en la q se examinó oa supuesta SODA CÁUSTICA ok puede q esté bn no es soda cáustica pero entonces que es porq claramente se esta manipulando y no es casualidad de q tantas personas hayan llegado en ese estado al hospital

— Felipe Acevedo (@felipeacevedof) December 18, 2019