• Javiera Cuevas, exguía de Redes Sociales
• |
• Ver más de redes-sociales

Tras casi un mes de manifestaciones, violencia en las calles, heridos y fallecidos, el Gobierno y la oposición dejaron claro que es necesario hacer una serie de cambios políticos, económicos y sociales para acabar con la crisis en Chile.

Uno de los puntos más críticos tiene que ver con una nueva constitución, una de las exigencias de gran parte de grupos opositores, para cambiar la que fue realizada con Augusto Pinochet.

El debate ha sido intenso en esta área, y se generó aún más revuelo en las últimas horas con un tuit de Amaro Gómez Pablos, quien realizó una pregunta que desató un gran debate.

Gómez Pablos fue durante 15 años rostro de TVN.

Las respuestas no tardaron en llegar, abordando varias aristas respecto a cómo se vive actualmente en el país y por qué es relevante tener otra constitución.

Hay algo que NO estoy entendiendo. Me parece muy bien lo de la Constitución, pero esta “revolución” nació de la necesidad de reformar el sistema de pensiones, transporte público, dietas, sanción a delitos de cuello blanco… en fin. ¿Que tiene que ver con la Constitución? https://t.co/VhbiTDarUG

— Amaro Gómez-Pablos (@tv_Amaro) November 14, 2019

Se puede caminar y mascar chicle. Construyamos por un lado las bases (constitución) y por otro lado trabajemos por la equidad. Se puede. Pero si todo es inconstitucional, da lo mismo las reformas, por que quedarán entrampadas

— Felipe Reyes (@felipe_reyes0) November 14, 2019

El sistema de pensiones se puede reformar sin cambiar la Constitución. Y si quieren que los que no cotizan reciban pensiones, la mayoría no estará de acuerdo y votaremos NO a la nueva Constitución y así estaremos votando eternamente, sin cambiar NADA.#NoalaAsambleConstituyente

— Isabelle Poupet (@isabellepoupet) November 14, 2019

Mi querido Amaro, seamos honestos, se puede perfectamente subir la escalera masticando chicle, no les costaba NADA empezar x preguntar lo mismo que tú!!! Ahí realizar un orden d prioridades sociales, y paralelamente un conjunto d expertos (reales) redactar la Nueva Constitución

— Lady Ali ;p (@AliCarrenoG) November 14, 2019

Exactamente. En Chile hay distintas necesidades. Pero igual que un edificio, todo está sustentado en la Constitución. Se puede reformar un sistema, pero la Carta Magna alimenta el MODELO. La reforma sería en vano si no se modifica el modelo económico, político y social.

— Gonzalo Villagra (@GVillagraJ) November 14, 2019

Una Asamblea Constituyente evitaría que el Congreso se desvíe de su rol de legislar las medidas más inmediatas.

— Alex Araya (@AlexArayaL) November 14, 2019

Lamentablemente nuestros abuelos no pueden esperar, esto ya perdio el rumbo, era tan facil modificar las AFP y el presupuesto para dar prioridad a la salud, q no se entiende como impusieron sobre la mesa la modificación a la constitución como primera prioridad

— Mpaz (@Pazi5) November 14, 2019

Las demandas sociales (todas urgentes) no serán solucionadas con rapidez como pensiones dignas, derecho a Salud, educación, sin hacer cambios estructurales en el modelo y una Nva Constitución en que el estado asuma su rol protector y no subsidiario, seguro que mejoramos.

— Veronica Muñoz Acuña (@marivehd) November 14, 2019