• |
• Ver más de redes-sociales

Un grave incidente ocurrió durante la noche en el aeropuerto de Santiago, cuando un carabinero disparó a un chofer de Uber que se negó a detenerse mientras hacía intentos de avanzar teniendo al funcionario policial delante del vehículo.

La versión de Carabineros es que el chofer de Uber se negó a entregar su auto luego de un control en que los funcionarios policiales advirtieron que el vehículo prestaba servicios a la conocida aplicación y le pidieron que se bajara para cumplir con el proceso para estos casos.

En ese momento, el chofer de Uber intentó irse, momento en que comenzó a grabar el procedimiento y en las imágenes se puede ver que intenta avanzar teniendo al carabinero delante de él, en una actitud peligrosa para el policía, que saca su arma de servicio y lo conmina a que se detenga. Como el chofer no obedece y, por el contrario, empieza a mover el auto, la situación termina con los disparos del policía.

Este es el video, el cual ha tenido amplia difusión:

Las imágenes motivaron numerosas reacciones en redes sociales, donde comenzó un debate entre quienes defienden el actuar de carabineros y los que critican el supuesto uso excesivo de la fuerza por parte del funcionario policial al disparar su arma de servicio:

En esos países que tanto admiramos de la ocde, el incidente del carabinero con el uber habría terminado con el chofer muerto. Se considera un arma el auto cuando lo usas para atropellar personas y en otros lares los detienen a como de lugar.

— Alejandro Saavedra (@alesaavedrau) June 13, 2018

Deberían capacitar a conductores de Uber, en sentido común?

— jose peris (@dosbites) June 13, 2018

Escucho al Mayor Diego Rojas de @Carabdechile y, si lo entiendo bien, si un policía dispara al aire, puede convertirse en una bala loca; si dispara a los neumáticos, puede rebotar.

¿Entonces el protocolo es disparar al tiro al cuerpo?#Uber Aeropuerto de Santiago #Bienvenidos13

— Denis Leyton (@pipiolodelcerro) June 13, 2018

Dejando de lado aquel factor humano, no menor por cierto. Es el problema de Uber, representantes de aplicación ganan dinero sin sacrificar nada versus conductor que gana dinero dentro de la ilegalidad, exponiendo no sólo a él sino también al pasajero.

— Pablo Berríos (@Belial_CL) June 13, 2018

El carabinero actuó con criterio y paciencia. El conductor tiene la obligación de detener su vehículo y exhibir su documentación. Si un conductor arrolla a un carabinero, este esta en todo su derecho de disparar ante esta agresión que pone en riesgo su vida

— LUDER (@luisborgna) June 13, 2018

El Uber fue multado, actuar del Paco ya recae en lo irracional. pic.twitter.com/eQy9T5uUSV

— ᴀɴᴅʀᴇs ᴀʟᴠᴀʀᴇᴢ (@Alvarez1618) June 13, 2018

Esto es lo que pasa cuando un paco que cree que puede hacer lo que quiera se encuentra con un civil que cree que puede hacer lo que quiera. Triste por donde se le mire, y chorreando irresponsabilidad por todos lados.

— Inti Carrizo-Ortiz (@carrizo_ortiz) June 13, 2018

Cuando le tira el auto el otro ya le tenía la pistola en la cara. Y el paco no se estaba defendiendo, estaba evitando que el loco se fuera, se hacía a un lado y listo. El que gente como tú siga insistiendo que está bien, me sorprende mucho.

— Hermes Antonio (@hermeselsabio) June 13, 2018

Que fuerte el video del paco disparando, pero loco ¿cómo es posible que el chofer no haga caso?

— Dani (@_Danizambrano) 13 de junio de 2018

Puta, yo pienso que tanto el conductor estuvo mal como el paco. El primero por no respetar un control y el segundo por disparar a la cara. Se puede o hay que tomar partido por uno de los dos?

— El Seba (@El_5eba) June 13, 2018

Ambos..el paco, con su habitual falta de criterio…el chofer, porque echarle la espantada a un fulano de esas características es de weon https://t.co/9OttRZv7ac

— Francisco Retamal (@panchocinepata) June 13, 2018