El pasado martes, la comisión de Economía de la Cámara de Diputados aprobó el proyecto que propone eliminar los cobros en UF, relacionados a créditos hipotecarios, arriendos, aranceles y colegiaturas en educación y servicios de salud.

Daniel Manouchehri y Daniella Cicardini, militantes del Partido Socialista, fueron los principales impulsores. La razón detrás de la iniciativa es que la UF crece con la inflación, pues tiene un reajuste diario en base al Índice de Precios del Consumidor (IPC).

Las críticas hacia la determinación no se hicieron esperar. “No exagero al decir que la eliminación de la UF sería un terremoto para el crédito hipotecario en Chile, en un momento en el cual hay déficit habitacional, en un momento en el cual el valor del suelo, el valor de las propiedades está aumentando; ha disminuido el acceso a la vivienda propia, se ha ido generando un déficit”, señaló el ministro de Hacienda, Mario Marcel.

“Vaya coincidencia, justo en año electoral. Igual que con los retiros. ¿Escuchar advertencias del Ministro de Hacienda sobre graves efectos adversos? Para qué: terrorismo económico deben volver a decirse”, enfatizó el ex titular del mismo Ministerio, Ignacio Briones.

Por su parte, la economista Cecilia Cifuentes remarcó que “los populistas votan para eliminar la UF. No piensan que eso aumentaría el costo del crédito hipotecario (no se pagarían menos dividendos, sino más) y que las rentas vitalicias tampoco se reajustarían. Las personas pagarían el riesgo inflacionario, que no se puede eliminar”.

Mientras que el presidente de la Multigremial Nacional, Juan Pablo Sweet, aseveró que “eliminar la UF será un terremoto económico, al impacto de créditos hipotecarios sume crisis en la construcción e impacto en el empleo”.