Ocurre cada vez que nos recuerdan que los patrones de belleza fueron muy distintos tiempos atrás. Se suele decir que las mujeres lucían rellenitas allí por fin de Siglo XIX y nos resistimos a creer eso. Sería algo así como una suerte de necedad: las mujeres hermosas siempre fueron similares. Y no. Vaya tontería. Si te niegas a aceptarlo y precisas un ejemplo mucho más cercano, fíjate cómo ha cambiado el concepto de belleza de aquí a veinte, treinta años no más.

Rápido. Sin dudar. ¿Quiénes fueron las mujeres más célebres de los 80s, 90s? Si bien toda elección es subjetiva, seguro que todos mencionaremos más o menos a las mismas artistas.

Si no has reconocido a la última dama, te la presentamos. Siri Husvedt. Escritora. Esposa de Paul Auster y dueña de 1,85 metros de altura. Más que muchos hombres. Ya ves a dónde queremos llegar. Aquellas mujeres, modelos, actrices, cantantes representaban el modelo aspiracional de la publicidad.

Las mujeres que todos soñaban rara vez se veían en la calle. El fenómeno se acentuaba aquí abajo, en nuestro continente, donde todos somos, por naturaleza, más bajos y menos robustos que los anglosajones. ¿Sabes cuánto mide Nicole Kidman? 1,80. Claudia Schiffer y Cindy Cradwford también andaban por ahí. Y no solo de altura se dibujaban sus siluetas; se trataba de mujeres curvilineas, de una geometría imposible.

Mira también: Kim Basinger vs Sharon Stone, qué diva de los 90s envejeció con más sofisticación

Por aquellos tiempos se usaba una expresión para definirlas: mujeres inalcanzables. Eso quería decir que eran muy pocas y estaban reservadas para galanes de cine u otros artistas como ellas. Fueron modelos en la época de oro del modelaje, actrices en la época de oro de los thrillers, etc. Luego, el tiempo pasó

¿Quiénes son ahora las referentes? Comencemos la lista y nos dices qué encuentras en común entre unas y otras.

Si eres un ser “noventoso” y no reconoces algunas caras, allí vamos. De arriba a abajo: Becky G, Ana de Armas, Ariana Grande, Felicity Jones, Ana Kendrick, Emilia Clarke y Shira Haas. De ellas, solo Felicity Jones supera el metro sesenta. Y Haas y Grande amenazan caerse del 1,50. Pero no solo se trata de altura. Toda su contextura es distinta de aquellas mujeres de décadas atrás. Para el caso, Salma Hayek también era baja.

También sus rostros parecen marchar en otros rumbos. A las divas de los 90 se las emparentaba con galanes mucho máyores. Para resumir, eran jóvenes de 20 que bien podían parecer de treinta y largos. Ahora es exactamente al revés: Emilia Clarke tiene treinta y tres y aun parece adolescente. Y ahora que la mencionamos a ella, el mejor ejemplo viene al caso: Linda Hamilton, quien supo interpretar a Sarah O Connor en las Terminator originales, arañaba el metro setenta y ya tenía un rostro recio, aún de muchacha. Clarke, Sarah en una de las recientes secuelas, apenas tiene 1,57 y la expresión eternamente juvenil.

Nada de esto es casualidad. En tiempos de identificación más espontánea y redes que se inmiscuyen en la vida privada de los famosos, los productores han cambiado su búsqueda: quieren mujeres más humanas, más comunes, una dama que cualquiera podría encontrar en las facultades, el metro, los barrios. Los tiempos cambian deprisa. Quizá en unos años no se dé el blooper de Sarkozy y Carla Bruni, cuando los fotógrafos hicieron aparecer a él más alto, cuando mide casi diez centimetros menos que ella, una de las modelos insignas de un tiempo… que pasó.