• Andrea Cova Moore, equipo de Facts
• |
• Ver más de facts

La ofensiva del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra el régimen de Nicolás Maduro entró esta semana en una nueva y delicada fase, luego del anuncio de un bloqueo total y completo a los buques petroleros sancionados que salgan o intenten ingresar a Venezuela. La medida, comunicada por el propio mandatario a través de sus redes sociales, se suma a recientes incautaciones de embarcaciones frente a las costas venezolanas y a un despliegue militar reforzado en el Caribe, elevando el nivel de tensión regional y abriendo un escenario de alta incertidumbre política, económica y social para el país sudamericano.

El anuncio se produjo a menos de una semana de que Estados Unidos confiscara un buque petrolero que, según Washington, formaba parte de una red ilícita de transporte de crudo destinada a financiar organizaciones terroristas. Caracas rechazó la acción, calificándola de “robo descarado” y “acto de piratería”, y este martes volvió a endurecer su discurso tras el nuevo bloqueo, al que definió como una “amenaza temeraria y grave” que será denunciada ante la Organización de Naciones Unidas. Para Venezuela, el petróleo no es solo un producto de exportación, representa el eje central de su economía y cerca del 90% de sus ingresos en divisas, esenciales para importar alimentos, medicamentos y bienes básicos.

Escalada de la tensión

Desde el gobierno venezolano, las reacciones no tardaron en escalar. El ministro del Interior, Diosdado Cabello, aseguró que el país enfrenta una “amenaza real y cierta de un imperialismo decadente” y advirtió que “ni una gota de petróleo” será entregada a Estados Unidos si se concreta una agresión directa. En paralelo, el discurso oficial ha reforzado la narrativa de resistencia y soberanía, en un contexto donde el bloqueo no solo apunta a debilitar financieramente al régimen de Maduro, sino que también podría impactar de manera directa en la población civil, ya golpeada por años de crisis económica, inflación y deterioro de los servicios básicos.

En cuanto a la efectividad real de la medida, los expertos llaman a la cautela. Guido Larson, analista político y académico de la Universidad del Desarrollo, explica que los bloqueos navales históricamente pueden generar impactos significativos en el corto plazo, pero tienden a perder eficacia con el tiempo. “En el caso iraní, por ejemplo, durante el primer mandato de Trump, se registró una reducción inicial de entre 30% y 60% en las exportaciones, pero luego aparecieron mecanismos de evasión relativamente simples, como el cambio de bandera, rutas más largas o transferencias de crudo en altamar”, señala. A su juicio, en Venezuela podría ocurrir algo similar: Una caída fuerte en los primeros meses, seguida de adaptaciones para sortear las restricciones.

Larson advierte que el mayor problema estructural de Venezuela es su alta dependencia del petróleo. Con una producción estimada entre 700 y 800 mil barriles diarios, un recorte severo podría agravar la escasez interna de combustible, especialmente considerando que el país también depende de diluyentes importados para procesar su crudo. Sobre el riesgo de enfrentamientos militares, el analista estima que es bajo, aunque no inexistente. “Estamos frente a un escenario volátil, donde errores de cálculo o incidentes aislados podrían escalar más de lo previsto”, apunta, recordando que situaciones como la reciente captura de un petrolero pudieron haber terminado de forma muy distinta.

Desde una mirada geopolítica, Pablo Lacoste, analista internacional de la Universidad de Santiago, sostiene que el despliegue militar estadounidense es inédito, pero no necesariamente preludia una intervención armada directa. “Trump parece consciente de los costos políticos y estratégicos que tuvieron para Estados Unidos las intervenciones en Irak, Afganistán o Vietnam. Más que atacar, está probando distintas vías de presión para encontrar un punto de quiebre en el régimen”, explica. En ese sentido, el discurso de Washington ha ido mutando, desde el combate al narcotráfico hasta el foco en el petróleo, como eje de financiamiento del gobierno de Maduro.

Los aliados de Venezuela

Respecto al rol de aliados estratégicos como Rusia, China o Irán, los analistas coinciden en que su margen de acción es limitado. Larson señala que Irán ha colaborado con el suministro de combustible en el pasado, mientras que Rusia y China podrían participar en esquemas de compra futura o rutas alternativas, pero ninguno estaría en condiciones de desafiar el bloqueo de forma directa. Jorge Sanz, analista internacional de la Universidad del Desarrollo, es aún más tajante: “El bloqueo naval es efectivo porque Estados Unidos ha demostrado capacidad y voluntad de interceptar buques (…) Para los aliados de Maduro, enfrentarse directamente sería inmolarse sin ningún destino”.

Las consecuencias más profundas, sin embargo, se proyectan sobre la sociedad venezolana. Una mayor contracción económica podría traducirse en más escasez, presión inflacionaria y un nuevo impulso a la migración, que ya supera los ocho millones de personas. A nivel político, el bloqueo podría reforzar los mecanismos de control interno del régimen en el corto plazo, pero también tensionar las lealtades dentro de las Fuerzas Armadas y del propio aparato estatal, explican los expertos.