• Andrés Saslavsky, ex guía de Fútbol Argentino
• |
• Ver más de futbol-argentino

Se esperaba que la implementación del Video Assistance Referee (VAR) acabe de una vez con las polémicas en el fútbol. Lejos de cumplir con las expectativas, la tecnología sólo avivó las suspicacias y generó fuertes debates en torno a su aplicación.

En el partido Nigeria-Argentina, las jugadas controversiales cobraron protagonismo. El árbitro turco Cuneyt Cakir recurrió en dos oportunidades al VAR para despejar las dudas, ambas en el área defendida por Franco Armani.

¿Fue intencional la mano de Rojo?

A los cinco minutos del segundo tiempo, Javier Mascherano forcejeó en una pelota parada con el nigeriano Leon Balogun y el juez, tras chequear con la tecnología, sancionó penal para las “Águilas Verdes”.

La infracción de Mascherano a Balogun:

Con el encuentro 1-1 y Argentina volcada al ataque, un contragolpe de Nigeria culminó con Marcos Rojo tocando la pelota con su brazo izquierdo. Una vez más, Cakir revisó la jugada con el VAR y determinó que el defensor argentino no tuvo intención, por lo cual no fue falta.

La mano de Rojo en el área:

Ambas jugadas forman parte de los famosos “grises” del reglamento, en los cuales el sentido común del árbitro es lo que define. El turco decidió que el forcejeo de Mascherano fue lo suficientemente grave como para sancionar penal, así como consideró que la acción de Rojo no fue imprudente.

Un análisis en frío sugiere que la mano del defensor argentino fue una infracción más grave (o, al menos, más “sancionable”) que el agarrón de “Masche”. Tal vez, Cakir consideró que cobrar dos penales dudosos para el mismo equipo sería inclinar demasiado la cancha.

¿Habrá intentado compensar el turco? Lo cierto es que en este tipo de jugadas es su criterio personal lo que prevalece. Es decir, reglamentariamente no hay demasiado que reprocharle.