• Walter Raymond, ex guía de Argentina
• |
• Ver más de argentina

El científico Gentile (centro) junto a sus padres, en el Instituto Balseiro. Foto Diario de Río Negro.

Ayer se informó sobre la aparición de un científico argentino denunciado como desaparecido por la dictadura militar. Hoy se conocieron más testimonios que hacen aún más oscura esta historia.

Versiones y más oscuridades

“No tengo una hermana desaparecida”, habría afirmado Antonio Gentile a su ex compañero de estudios Peter Thieberger, hace tan solo unas semanas atrás. Se refería a María Estela Gentile, que fuera denunciada como desaparecida y señalada como su hermana. En conocimiento de versiones contrapuestas, ayer se informó de esa posibilidad. Hoy, a través del testimonio de Thieberger, reporteado por el Diario de Río Negro, queda desechado ese parentesco.

Voz inconfundible

Peter Thieberger, afirmó que: “cuando el (Instituto) Balseiro dio a conocer a su comunidad que Gentile estaba vivo “hablé con él por teléfono, su voz es inconfundible”. Thieberger fue entrevistado telefónicamente en su oficina del Laboratorio Nacional de Brookhaven, en Long Island.

Luego comenta Thieberger, “No me dio muchos detalles. Estaba sorprendido de que lo consideraran desaparecido. Me dijo que había una confusión con la física que desapareció, no es mi hermana”, “No tiene nada que ver conmigo”.  En conocimiento de tal versión, indicó que: “La que sí tuvo problemas es una cuñada suya, pero que está viva y con él en Manhattan”. Thieberger reconoció a ese diario que la situación es confusa.

Posteriormente, Thieberger también mantuvo una entrevista telefónica con el diario La Nación, repitió los dichos de la anterior entrevista y agregó que él también creía que Gentile había muerto. Hasta que la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica) de Buenos Aires, se puso en contacto con él para comunicarle que estaban investigando qué había sucedido con los desaparecidos del Instituto Balseiro.

Agregaron -dice Thieberger- que el organismo oficial se habría contactado con la esposa de Gentile, y que ella había afirmado que su marido estaba vivo, bien y residiendo en Estados Unidos, pidiéndole que verificara si tal persona era Gentile. Dice que le proporcionaron un número de fax (¿?), él envió un mensaje y de respuesta recibió la llamada de Gentile.

Medias palabras

Se conoce muy poco del científico Antonio Gentile, y lo escaso que ha trascendido profundiza aún más el misterio. Por los dichos de Thieberger, se puede inferir que Gentile y su familia estaban al tanto de la situación en Argentina. En ese caso, es extraño que no supiera de los homenajes que cada año se le realizaban en Bariloche. Más inexplicable todavía, es que no evitara que se siguieran llevando a cabo.

Gracias al testimonio de su compañero de estudios, se conoce la explicación de por qué no hubo registros de actividad académica de Gentile, siendo un científico muy bien considerado en su época: “Dejó la Física, se dedicó al comercio, creo que puso una empresa de importación y exportación”, comentó Thieberger.

Tampoco aporta claridad o razón la actitud pasiva de los organismos de DDHH del gobierno nacional. Se ignora si han cursado un pedido urgente de informes vía Cancillería para verificar la existencia e identidad de Antonio Gentile, residente en Manhattan.

La presunción de desaparición forzada

Es comprensible que los compañeros de Gentile, al no tener noticias de su colega desde 1977 y en conocimiento que en noviembre de ese año regresaba a la Argentina, hayan denunciado su presunta desaparición. Pero no se conoce que Gentile tuviera alguna actividad política que pudiera en aquellos años poner en compromiso su vida.  Salvo que exista información aún no pública.

No es algo habitual que un importante científico abandone de un día para el otro su carrera de tantos años, sin avisarle a nadie, para dedicarse a otra actividad y cortar todo contacto con familiares, amigos y colegas en Argentina.

Se conoce que en 2012, sus ex compañeros y colegas pidieron al Instituto Balseiro incluir a Antonio Gentile en los homenajes a los desaparecidos. Luego, en 2016, la Comisión de Derechos Humanos de la CNEA, se presentó ante la Secretaría de DDHH de Río Negro y formalizó la denuncia de desaparición de sus cuatro científicos: Antonio Gentile, Susana Grinberg, Manuel Tarchitzky y Eduardo Pasquini. No está claro por qué se esperaron tantos años para realizar la denuncia.

Espera de muchos años

Según lo que conocimos ayer, hace tres años que la Comisión de DDHH de la CNEA, envió un correo a la esposa de Gentile presumiendo que podría estar vivo. No habría tenido respuesta.

En febrero de 2018, la misma comisión habría establecido contacto vía correo electrónico con Gentile. El 5 de marzo, el Instituto Balseiro emite la comunicación interna que revela la aparición con vida de Gentile (comunicación interna).

El 23 de marzo, la Secretaría de DDHH de Río Negro aún desconocía la novedad e incluye a Antonio Gentile entre los 15 desaparecidos de Bariloche. Recién el 12 de abril, la titular del organismo se entera de manera extraoficial de la situación de Gentile. El 16 de abril, se inician los trámites para quitar el nombre de Antonio Gentile de la lista de desaparecidos.

 Crónica de lo extraño

Es impactante el hecho que una persona aparezca con vida luego de varias décadas de revistar como desaparecido. Sin embargo, y en contraposición, es llamativo el silencio o intentos de minimizar la situación por parte de organizaciones civiles y partidarias. Se percibe una actitud laxa de las mismas ante un hecho tan significativo.  Extraña es también la actitud del Instituto Balseiro, el que aún hoy no ha comunicado de manera oficial a la sociedad sobre la aparición con vida de uno de sus científicos considerado “desaparecido”.

Extraño también es que ante la investigación periodística que hizo pública la aparición de Gentile, desde diversas organizaciones se acuse y ataque al periodista Claudio Andrade, por develar lo ocurrido. Ahora, conocida la situación de Gentile, pero aún no corroborada por la Justicia, comenzaron a circular versiones interesadas, fotografías de dudoso origen y todo tipo de “datos” con la evidente intención de confundir y desinformar.