• Walter Raymond, ex guía de Argentina
• |
• Ver más de argentina

La Plaza de los Dos Congresos dividida por una valla: de un lado los partidarios de aprobar la ley, del otro los que no quieren cambios a la legislación actual. Adentro del recinto, los diputados debatiendo.

Con escaso margen, 129 a 125 votos, la Cámara de Diputados argentina, en extensa sesión de 21 horas ininterrumpidas, acaba de aprobar la media sanción a proyecto de ley para despenalizar el aborto.

El debate abierto

Hace algo más de dos meses que el Presidente Mauricio Macri, dispuso la apertura del debate público y legislativo que atienda el reclamo de parte de la sociedad para no penalizar la práctica del aborto en Argentina. Aún cuando, por motivos personales, el presidente se pronunció en contra de interrumpir la gestación.

La medida atiende una antigua demanda social para el tratamiento legislativo de la cuestión, algo que había sido sucesivamente evitado por gobiernos de características populistas. El debate atravesó, y atraviesa, todos los estratos de la sociedad.

partidarias de aprobar la ley durante la vigilia nocturna. Foto Clarín.

Posiciones extremistas

Durante poco más de dos meses, las enervadas posiciones a favor y en contra utilizaron todo tipo de recursos para prevalecer sobre las demás miradas. Se insultó, amenazó, agredió y se exhibieron actitudes y acciones que poco tienen de civilización.

Bajo la enseña de un pañuelo verde marcharon groseros desnudos femeninos, se tomaron colegios por estudiantes secundarios e inundaron de expresiones burdas e irreflexivas las pantallas de televisión, entre otra serie de barbaridades.

Aquellos que se escudaron bajo el pañuelo celeste, partidarios de no modificar la restrictiva legislación actual, exhibieron imágenes de fetos en distintos estado de gestación, enviando fetos de plástico a los legisladores a fin de presionar sobre su voto. Adujeron motivaciones religiosas y trataron de “asesinos” a sus ocasionales contrincantes.

En conjunto, esos exacerbados grupos minoritarios hartaron al resto de la sociedad.

Partidarios de mantener la prohibición del aborto durante la vigilia. Foto Clarín.

Discursos de bajo nivel

La mayoría de los discursos de los diputados bien pueden provocar vergüenza ajena. Su escaso nivel de raciocinio, y de expresión, debiera ser un alerta para los ciudadanos a fin de revisar a quienes se beneficia con el voto.

Pocas excepciones en la extensa sesión parlamentaria. Debe rescatarse el del diputado Fernando Iglesias (de la coalición de gobierno), quien resumió en pocas palabras lo que se discutió durante más de dos meses: “Empecemos por donde estamos de acuerdo: el aborto es una tragedia”, afirmó al iniciar su discurso. “Si estamos en contra del aborto, tenemos que despenalizarlo”, consideró enseguida.

Luego agregó: “¿Alguno de ustedes viajaría a Siria o Venezuela? Los de Cambiemos seguro que no. Sin embargo, ¿viajarían a París, dónde se realizan 600 abortos por día: 600 asesinatos según los que dicen que un aborto es un asesinato?”. ¿De qué pluralismo, de qué libertades individuales, de qué república y de qué liberalismo podemos hablar si una parte impone su criterio a la otra?, preguntó luego. “Somos Cambiemos, vinimos a cambiar el país, no a consagrar el status quo hecho de abusos, de discriminación sexista, social y de desigualdad”, culminó.

 Lo que sigue

Se espera que el próximo tratamiento de la media sanción en la Cámara de Senadores, presente mayores niveles de discusión. En Senadores se podrá aprobar la ley tal como está o se podrá incluir modificaciones y devolverla a Diputados. También puede rechazar el proyecto que viene de Diputados y finalizar su tratamiento durante el corriente año.

Foto Clarín.