• Walter Raymond, ex guía de Argentina
• |
• Ver más de argentina

Durante la conmemoración del histórico día del 25 de mayo de 1810, fecha de la conformación del Primer Gobierno Patrio argentino, y también del día recordativo de la creación del Himno Nacional, surgieron algunas situaciones que parecieran “homenajes” o innovaciones en los rituales patrios, pero que en realidad aparecen como ultrajantes a los símbolos de la nacionalidad. En redes sociales se generaron duras controversias y dispares opiniones sobre tales acciones.

Colgados de la historia

Sorprendente fue la interpretación del Himno Patrio Argentino por una artista colgada de una grúa dentro de un gimnasio. El hecho ocurrió en un club deportivo de la localidad de Lomas de Zamora, a solo media hora del centro de Buenos Aires ciudad.  Ocurrió en el marco de un acto convocado por varias organizaciones políticas, como la Corriente Patria Justa y Juventud TSP de Lomas de Zamora.

En el video que circuló por redes sociales se visualiza a una persona colgada de una grúa entonando el Himno Nacional. Algunas personas consideraron el hecho como innovador, otras como insultante hacia los símbolos patrios.  Otro aspecto que causó desagrado fue la presencia de banderas y distintivos con los colores celeste y blanco argentinos pero intervenidos con imágenes y textos relativos a organizaciones que no aspirarían a convivir en el sistema republicano de gobierno.

Alzando un poco la voz

Otra situación que causó controversia y encendidas exposiciones en redes sociales fue el acto oficial realizado en la sede de la Cancillería Argentina, por el día conmemorativo de la creación del Himno Nacional, el 11 de mayo. En el momento central de dicha celebración, dos personas de apariencia masculina aunque con vestimentas femeninas entonaron el Himno Nacional Argentino.

“En donde estaba el bien, en donde la maldad”

La frase anterior es parte de la letra de Tema de Pototo, del grupo Almendra. Sirve como preámbulo de que si bien hubo personas que aplaudieron tales situaciones como innovadoras y aperturista otras acentuaron vivamente su desagrado. En el primer caso, quedó la explicación oficial de Cancillería: “Es una propuesta de canto lírico disidente”, según la web oficial.

Enfrente, la usuaria @Sil fundamentó su desacuerdo: “Eran dos personas disfrazadas. No se vistieron como mujeres de la época y tampoco como normalmente lo hacen en sus actividades. Se disfrazaron y la sobreactuación, los gesto etc. eran burlones. Eso no es honrar la letra y la historia, sino pisotearlas por “la causa”, en Cancillería”.

Al mismo tiempo, entre encendidos cruces surgió la mención de un fragmento del filósofo e ideólogo marxista Antonio Gramsci, quien en uno de sus escritos enunció: “Nosotros debemos infiltrarnos dentro de la sociedad, infiltrarnos dentro de la iglesia, infiltrarnos dentro de la comunidad educativa lentamente, e ir transformando y ridiculizando las tradiciones que se han sostenido históricamente, afín de ir destruyéndolas y formando la sociedad que nosotros queremos”.