• Walter Raymond, ex guía de Argentina
• |
• Ver más de argentina

La candidata a diputada nacional Lilia Lemoine, por el partido de Javier Milei, La Libertad Avanza (LLA), expresó en una entrevista que en caso de ser elegida diputada, su primer proyecto de ley será la opción de renunciar a la paternidad. “No es justo que un hombre tenga que hacerse cargo de un hijo que no quiso tener”, fundamentó.

No sos vos, soy yo

Insinuó que “ya que las mujeres tienen el privilegio de poder matar a sus hijos y renunciar a ser madres (ley vigente que facilita el aborto), entonces, ¿por qué los hombres por ley tienen que mantener una criatura? ¿Por qué les dijeron que tomaban la pastilla? Porque hay muchas mujeres que para enganchar un tipo se aprovechan”. Luego ejemplificó que muchos hombres son engañados durante el acto sexual bajo la mentira de que sus parejas están tomando algún método de anticoncepción.

Sabido es que en períodos preelectorales los candidatos dicen, y también se desdicen, de propuestas sorprendentes. Cabe mencionar que las elecciones presidenciales argentinas serán el próximo domingo. Los dichos de la Lemoine, generaron, tal como era de esperar, variadas reacciones en el ambiente político que fueron desde el asombro, la risa y la virulencia.

Prácticas impracticables

La jueza de Familia de Primera Nominación, Marianela López, fue consultada por el portal de noticias Estación Claridad, sobre la propuesta de una ley que permitiría a los hombres renunciar a la paternidad. La jueza explicó que los derechos y responsabilidades parentales están consagrados tanto en el código civil y comercial argentino como en la Convención de los Derechos del Niño: «Tanto la mamá como el papá tiene la obligación de cuidar a sus hijos, alimentarlos, darles salud, vivienda, recreación, hasta darle su apellido. Todo está contemplado en la Convención de los Derechos del Niño que tiene jerarquía constitucional» defendiendo los derechos del menor. Por lo tanto, concluyó, la propuesta de ley de renuncia a la paternidad plantea dudas sobre su compatibilidad con los derechos de los niños.

Una muestra de la ácida ironía en redes sociales: