Inicio » Facts » Equipo

Chile rechaza ampliamente la propuesta de nueva Constitución: Las razones del triunfo de esta opción

Con el 99,99% de las mesas escrutadas, la alternativa vencedora obtuvo el 61,86% de las preferencias y el Apruebo sólo el 38,14%.

El Servel publicó el cierre de los conteos, declarando el triunfo del Rechazo, el cual ganó con un 61,86% (7.882.958 personas en total), a diferencia del Apruebo, que obtuvo el 38,14% de las preferencias (4.860.093 personas en total).

Los datos publicados por la plataforma, son los siguientes:

• 38.757 mesas escrutadas de un total de 38.758, correspondiente al 99,99%
• Válidamente Emitidos: 12.743.051 (97,86%)
• Votos Nulos: 200.722 (1,54%)
• Votos en Blanco: 77.290 (0,59%)
• Total Votación: 13.021.063 (100,00%)

Este triunfo superó los pronósticos desarrollados por diversas encuestas. En total, los sondeos estimaban una distancia de 10 puntos entre ambas opciones, pero los resultados fueron incluso mayores para el Rechazo.

• En Pulso Ciudadano se estimó que el 45,8% votaría Rechazo y el 32,9% Apruebo
• En Panel Ciudadano UDD se indicó que el 49% votaría Rechazo y el 39% sería apruebo
• El Centro de Estudios Públicos (CEP) estimó que habría un “empate técnico”.
• La encuesta de Pulso Ciudadano de la consultora Activa Research, pronosticó que el Rechazo se impondría con un 58,2%, mientras que el Apruebo cerraría con un 41,8%
• Ninguna encuesta consiguió acercarse a la cifra que se decidió este 4 de septiembre

plebiscito-rechazo-1

Las razones detrás del triunfo

Felipe Vergara, analista político y académico de la Universidad Andrés Bello, indica que hubo dos aspectos claves en este triunfo “categórico”.

• Por un lado, el “mal actuar de estos personajes en la constituyente, que provocó una derrota general en la población, tal como la sobrexposición, la cual implicó una molestia que se demostró en esta votación”.
• Por otro lado, “la derecha también fue bastante astuta desde el comienzo. Cada hecho que había, lo transformaba en un hito extremo”, explicó, detallando que de la vulneración a la bandera o el himno se veían oportunidades para promover el Rechazo.

Para el experto, el Apruebo tampoco logró desmentir o ser categórico “respecto de las aprehensiones que transmitía el sector del Rechazo. No se aclararon aquellos puntos, en las últimas semanas solo se vio un esbozo”.

El Apruebo, para Vergara, actuó de la siguiente forma:

• Reactivo
• Con reacción tardía
• “Ya estaba en la mente de la ciudadanía que la Constitución era mala y, cuando aquello se instala, es difícil de revertir y cuesta llevarse a cabo de manera oportuna”.

Por otro lado, los aspectos más conflictivos de la propuesta para el analista político, son “más bien nebulosas que tiene la propuesta Constitucional, desde la eliminación del Senado, el replanteamiento del poder judicial, la sobre-representatividad de los pueblos originarios y normas que no fueron del todo aclaradas, como el de la vivienda”, estimó Vergara.

• Para él, todos estos factores generaron “incertidumbre”.
• El país, como tal, quiere cambios, “pero no radicales ni viscerales como los que se veían acá”, aseguró.

Los errores cometidos

Claudio Fuentes, profesor titular de la Escuela de Ciencia Política de la Universidad Diego Portales, indica que “el Rechazo estableció una campaña desde muy temprano y supo colocar temas que resultaban muy sensibles a las grandes mayorías de la población (el tema de la propiedad, la potencial fragmentación de Chile, entre otros)”.

Para Fuentes, la clave del miedo fue determinante. Por otro lado, incidió de modo importante los desaciertos de la propia Convención, la cual “no supo estar alerta de las preocupaciones ciudadanas”.

• A su vez, analiza también que “la opción del “Apruebo”, primero, se estableció tarde en un modo de campaña”, asegurando que comenzaron a promoverla después de la redacción de la propuesta constitucional
• Segundo, según Fuentes: “No se logró formar un relato unificado del significado del texto y sus prioridades”
• Tercero: “No se pudo establecer una estrategia adecuada para revertir las campañas de desinformación que dominaron en la campaña”, aseguró.

Para él, los aspectos más conflictivos se asocian con el proceso mismo, tales como:

• La imposibilidad de incluir a la derecha en las negociaciones del texto
• Lo relativo a la visualización de las posturas más extremas durante el proceso
• Lo vinculado a las campañas de desinformación que fueron muy notorias en el proceso
• La brecha que se produjo entre las propuestas de la Convención más la sensibilidad social en algunos temas claves (vivienda, fondos de pensiones, etc.)

Proyección al escenario político chileno

Por último, Fuentes concluye que “dado este resultado, existirá un grupo más conservador que no querrá avanzar en cambios constitucionales o, si lo hace, que sea muy distinto a lo que se hizo. Otros sectores querrán cobrar el compromiso adquirido para avanzar en una nueva Constitución. Dependerá de los partidos y del liderazgo presidencial la capacidad de articular un nuevo acuerdo para definir una nueva Constitución”, finalizó.

Más sobre Facts

Comentarios Deja tu comentario ↓
Ver Comentarios