• Katherine Correa, equipo de Facts
• |
• Ver más de facts

El mandatario Gabriel Boric decidió viajar a la Región de Atacama, en medio de las críticas por intervencionismo electoral. En esta zona, obtuvo el 65,46% de los votos en la segunda vuelta presidencial, lo que generó debate en torno a su intención, ya que varias localidades de la zona han focalizado su postura a favor del Apruebo.

La percepción del rol del Presidente y las críticas de intervencionismo, han sido recogidas también en encuestas. Según Panel Ciudadano-UDD, en su encuesta publicada este mes, un 48% estimó que el Gobernante “está promoviendo el voto por el Apruebo”, mientras que el 40% dijo que “está cumpliendo el rol de informar”. El 12% declaró que “No sabe”.

Frente a la inquietud que se ha generado, Máximo Quitral, analista político de la Universidad Tecnológica Metropolitana, indica que “el Presidente puede participar en cualquier actividad oficial, el asunto es que estas no se traduzcan en apoyos explícitos en diversas campañas políticas. Por eso, debe mantener cierta distancia del proceso”.

• Como complemento, el experto aseguró que: “Evidentemente, la Contraloría está cautelando que las actividades políticas no tengan un protagonismo mayor que el exigido por la ley en este proceso electoral que viene. Además, debe monitorear la participación no solo de las principales figuras, sino que también de ciertos funcionarios que puedan estar expandiéndose y utilizando recursos públicos en este proceso”.

“Lo más grave, es que algunos municipios han entregado tiempo e incluso parte de sus recursos para hacer campañas directas con respecto a una posición en específico. Recordemos que la Contraloría se pronunció y aquello generó no solo el disgusto de alcaldes oficialistas, sino que también tuvieron que frenar la intervención de manera general”, indicó Quitral.

“Lo que hace el Presidente en este caso, al menos de forma indirecta, es intentar intervenir en el proceso para tratar de levantar los números y apoyar de cierta manera la opción ligada a su mandato”, estimó, explicando que estos procesos se llevan a cabo debido a que el triunfo del Apruebo significaría una mayor influencia del Gobierno. En cambio, con el Rechazo, tendrían que estar abiertos al diálogo en conjunto de la oposición como tal, lo que significaría un proceso muy difícil de sobrellevar para la Presidencia.

La Contraloría

A inicios de agosto, el diputado Eric Aedo (DC) solicitó la renuncia del Ministro Secretario General de la Presidencia, Giorgio Jackson, por expresiones vertidas que demostraban su postura a favor del Apruebo. La Contraloría, por su parte, cuestionó al ministro de la Secretaría General de la Presidencia, por no ajustarse a la “necesaria prescindencia” durante el acuerdo de los partidos que negociaron reformas a la propuesta constitucional.

La Contraloría encabezada por Jorge Bermúdez, hasta el momento, ha realizado tres advertencias:

• El 28 de abril se reunió con el Presidente Gabriel Boric y advirtió que se estaba pasando el límite, por lo que solicitó una mayor regulación por parte de La Moneda
• Luego, se les advirtió por segunda vez a los municipios que no hiciesen campaña
• Por último, se llevó a cabo una advertencia el 27 de julio a la ministra de la Secretaría General de Gobierno, Camila Vallejo, a causa de una investigación que sugería su constante uso de recursos públicos para incentivar el Apruebo

Sin embargo, la oposición criticó el trabajo del contralor Bermúdez, porque estiman que no ha actuado con “rapidez” ante este tipo de problemas, hecho que se suma a la gira actual.

Consecuencias

Felipe Vergara, analista político y académico de la Universidad Andrés Bello, asegura que, según la ley “se deben aplicar sanciones más fuertes en este sentido, para no perder lo objetivo que debe ser un Estado”.

• “Deben ser sanciones que escapen de las multas o reclamos. Incluso, se podría hasta modificar la ley para que ciertas acciones tengan una reacción mayor, para que así esto no trascienda, porque luego se plantea el tema de: ´No importa lo que haga, total, solo me van a amonestar’ ”, asegura el experto.

“Está bien que el Presidente haga sus giras, lo que no se puede hacer y se debe fiscalizar, es que use estas instancias para hacer campañas por corrientes de su preferencia. Sin embargo, todos los mandatarios deben recorrer sus países por temas de agenda, aunque haya campaña electoral, eso hay que tenerlo en consideración. El tema no está en el acto, sino en la intención”, finalizó Vergara.