• Andrea Cova Moore, equipo de Facts
• |
• Ver más de facts

Las recientes declaraciones del expresidente estadounidense Donald Trump hacia Irán marcaron un nuevo punto de inflexión en la política exterior de Estados Unidos. “Abran el jodido estrecho, locos bastardos, o vivirán en el infierno”, afirmó el mandatario en referencia al estratégico estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más relevantes para el comercio energético global. La advertencia incluyó, además, la posibilidad de ordenar ataques contra infraestructura clave iraní si no se restablecía el tránsito en la zona.

Desde Teherán, la respuesta no tardó en llegar. Las autoridades iraníes aseguraron que no negociarían bajo presión y advirtieron que, de concretarse las amenazas, la región podría enfrentar una escalada de consecuencias imprevisibles. Finalmente, las amenazas no se concretaron, pero el intercambio elevó la tensión en un escenario geopolítico ya altamente volátil y puso nuevamente bajo escrutinio la forma en que Estados Unidos conduce sus relaciones internacionales.

Más allá del contenido de las declaraciones, el foco se ha desplazado hacia el tono utilizado por Trump, que rompe con los códigos diplomáticos tradicionales. El uso de insultos directos y amenazas explícitas se aleja del lenguaje históricamente empleado en la diplomacia internacional, caracterizado por la cautela.

En este contexto, el académico de la Universidad San Sebastián, y ex asesor en materias de defensa y seguridad, Jaime Abedrapo, advierte que este tipo de mensaje no es un fenómeno aislado, pero sí representa una intensificación preocupante. “Donald Trump ha cambiado los códigos o la conducta que habitualmente veíamos en la diplomacia. Es provocador, es insultante, y esto simplemente ha ido en una escalada”, señala.

El experto agrega que este estilo comunicacional “riñe incluso con el derecho internacional”, en un escenario donde la legitimidad de las normas globales ya se encuentra debilitada. A su juicio, la política exterior estadounidense ha transitado hacia una lógica más confrontacional, donde el lenguaje cumple un rol central en la construcción de poder.

Abedrapo también sostiene que esta forma de actuar ha contribuido al desprestigio de Estados Unidos en el sistema internacional. Según explica, el país ha dejado atrás su rol tradicional como referente del “mundo libre” para adoptar una postura más unilateral y agresiva. “Va desprestigiando mucho la política exterior”, afirma, subrayando que este enfoque impacta tanto en adversarios como en aliados.

Impacto en la credibilidad internacional

El cientista político y académico de la Universidad del Desarrollo, Guido Larson, coincide en que el estilo de Trump responde a una lógica personal más que institucional. “Obedece a un estilo particular que no tiene inhibiciones para romper códigos tácitos”, explica, aunque aclara que no es el único líder que ha recurrido a este tipo de retórica en la historia.

Sin embargo, Larson pone el énfasis en las consecuencias prácticas de este comportamiento. “La credibilidad disminuye, pero no tanto por lo que dice, sino fundamentalmente por lo que hace”, sostiene. En ese sentido, recuerda que Estados Unidos ha tenido una trayectoria reciente marcada por decisiones contradictorias, como la salida unilateral de acuerdos internacionales previamente firmados. Esta inconsistencia, según el experto, erosiona la confianza de otros actores globales y dificulta la construcción de alianzas estables.

Escenario económico y estratégico

El conflicto entre Estados Unidos e Irán no solo tiene implicancias políticas, sino también económicas. De acuerdo con la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, en 2024, el comercio total de bienes y servicios entre ambos países alcanzó los 838,4 millones de dólares, lo que representó un aumento del 3,4% respecto al año anterior. Sin embargo, en 2025 se registró una fuerte caída en el intercambio de bienes, con exportaciones estadounidenses que disminuyeron un 35,1% e importaciones que cayeron un 77,7%.

En el ámbito de los servicios, en tanto, el comercio total alcanzó los 742 millones de dólares en 2024, con un superávit de 430 millones para Estados Unidos. Estas cifras reflejan una relación económica limitada pero relevante, especialmente considerando el contexto de sanciones y tensiones diplomáticas.

El estrecho de Ormuz, epicentro de la controversia, es una arteria clave para el transporte de petróleo a nivel mundial. Cualquier interrupción en esta ruta puede tener efectos inmediatos en los precios de la energía y en la estabilidad de los mercados internacionales, lo que amplifica el impacto de las declaraciones políticas.

Riesgo de escalada

Uno de los principales riesgos asociados a este tipo de retórica es la posibilidad de una escalada del conflicto. En regiones como Medio Oriente, donde las tensiones son históricas y multifactoriales, el uso de un lenguaje agresivo puede actuar como catalizador de nuevas confrontaciones. Larson advierte que la estabilidad de la zona dependerá en gran medida de la capacidad de los actores involucrados para alcanzar acuerdos más amplios que trasciendan la relación bilateral entre Estados Unidos e Irán. En ese sentido, la participación de otros países, como Israel y miembros de alianzas regionales, será clave para evitar un deterioro mayor de la situación.