• Marco Zecchetto Rocco, equipo de Facts
• |
• Ver más de facts

“Unidad para Chile” (izquierda), “Todo por Chile” (centroizquierda), “Chile Seguro” (centroderecha), Partido de la Gente y Partido Republicano; estos son los cinco pactos de partidos que participarán el próximo 7 de mayo en las elecciones del Consejo Constitucional, el órgano conformado por 50 personas encargadas de redactar la nueva Constitución.

“Hemos visto que en este nuevo proceso constitucional la oposición ha estado bailando al ritmo puesto desde La Moneda, algunos con ansiedad tremenda de figuración, y las listas presentadas son un reflejo de aquello. Sin embargo, las mismas personas decidirán si estas realmente los representan, ya que los problemas o las divergencias que se generen en democracia se resuelven con más democracia, no con menos”, manifiesta la diputada RN, Camila Flores.

El panorama del nuevo proceso electoral

Yovana Ahumada, diputada integrante de la Bancada Avancemos Chile, Social Cristiano e independientes, señala que tanto diputados como senadores de todo el espectro político están al tanto de la importancia de nombrar a gente idónea para conformar el nuevo proceso constituyente. Sin embargo, recalca que los expertos que se escojan serán fundamentales para no cometer los mismos errores del proceso pasado.

Por otro lado, la parlamentaria enfatiza en que no hay que omitir lo que está sucediendo con ex altos funcionarios (presidentes, ministros y subsecretarios). “No deja de llamar la atención que muchos de ellos pertenezcan a gobiernos anteriores. Son estos hechos que hacen cuestionar, antes de que el proceso empiece. Son figuras distinguidas que marcan el debate público, personajes que encabezaron el Estado y que estarán siempre ligados a la institución de la Presidencia. No se trata de rechazar su aporte, sino que se trata de guardar su influencia para los momentos y las instancias adecuadas”, expresa Ahumada.

Felipe Vergara, analista político de la UNAB, indica que las listas actuales no son comparables con las del proceso anterior, que incluía una lista de independiente por eje. En este caso, el experto señala que el Partido Socialista va de la mano con el Frente Amplio.

También, Vergara asegura que la Democracia Cristiana (DC) y el Partido Por la Democracia (PPD) muestran una coalición más de centro, mientras que la derecha va dividida. En esta oportunidad, el Partido Republicano no va en conjunto con Chile Vamos. “Son listas distintas, lo que hace que el resultado también sea más abierto y más incierto de cara a este proceso. No es homologable. No es comparable en nombres, en características de los candidatos, en el perfil de los mismos y en la cantidad de los candidatos. Son considerablemente menos”, afirma.

El contraste, diferencias y similitudes con el desempeño del proceso fallido

Vergara asegura que este será un proceso distinto, que se contrasta considerablemente con el anterior. Además, señala que se aprendieron ciertas lecciones, como el caso de la derecha, que según el analista, aprendió que no puede ir de la mano de corrientes de extrema derecha porque eso le perjudica posteriormente en los nombres que representan en el proceso. Ante esto, el experto señala que la derecha se aleja de eso en esta nueva instancia, ya que se vio perjudicada y obtuvo pocos votos de constituyentes la vez pasada por este motivo.

Con respecto a la izquierda, Vergara asegura que hay dos grupos que conviven en el Gobierno, pero que están separados en este proceso:

• La idea de no combinar materias entre el socialismo democrático (menos el Partido Liberal y Apruebo Dignidad).
• Las personas y partidos van a recoger como experiencia el proceso fallido, el cual, por posturas un poco más extremas, generaron que el proyecto terminara siendo rechazado ampliamente.

“La gente ya decidió rechazar, eso es un hecho. Eso nos demuestra lo paupérrimo del proceso anterior y la falta de representatividad del mismo. El desempeño que vimos en la convención estuvo a un nivel muy bajo. Vimos cómo algunos hacían de una enfermedad tan grave como el cáncer para sacar provecho, vimos algunos votando desde la ducha; son situaciones que no se pueden volver a repetir”, expresa Camila Flores.

Además, la diputada recalca que la gran diferencia para este nuevo proceso debería radicar en que no se marque en su mayoría por la ideología de izquierda, y que se pongan en mesa temas importantes como la seguridad.

Candidatos y figuras a destacar para el nuevo proceso

En el caso de Chile Vamos, Felipe Vergara destaca como candidatos al historiador Juan Luis Ossa (RN) y el ex ministro Jaime Ravinet (cupo Evópoli), señalando que este último tuvo un cambio de postura cuando fue ministro de defensa de Piñera. También el analista recalca la presencia de presidentes de partidos, como Gloria Hutt (Evópoli) y Natalia Piergentili (PPD).

En torno al proceso pasado, el experto destaca la presencia de ex presidentes de partidos, como Fuad Chahin (PPD) y Hernán Larraín Matte (Evópoli), nombres que según el analista, han demostrado tener un poco más de trayectoria. Además, Vergara afirma que será difícil encontrar en este nuevo proceso personas que no tengan experiencia para el tema. Y señala también la figura de Rodrigo Chandía como nuevo candidato, líder de la fundación Chile Diverso que representa al mundo LGBTQ+, argumentando que se incluyen temas importantes que hoy están en boga para la ciudadanía.

“El Gobierno va a tener que garantizar que el proceso sea transparente, limpio y llevado a cabo de manera exitosa. Me atrevería a decir que ese es el máximo margen en que se puede mover. No se puede movilizar más que eso porque le puede perjudicar si el resultado fuese adverso, y tampoco va a ganar si el resultado final fuese favorable”, expresa el analista.

Vergara recalca que la figura del Gobierno debe concentrarse exclusivamente en administrar esta elección de manera independiente e involucrándose lo menos posible en este proceso y en las decisiones que tome el Consejo. “Cualquier hecho asociado podría dañar evidentemente al proceso y con más fuerza al Gobierno, como ya le pasó”, agrega.