Wallmapu: Los alcances del término utilizado por Izkia Siches y por qué molestó a Argentina
Guía de: Facts
El propio Presidente Gabriel Boric tuvo que hacerse cargo de la polémica en la previa de su viaje a Argentina, después de que la ministra del Interior, Izkia Siches, se excusara por haber utilizado el término “Wallmapu” para referirse a la Macrozona Sur. Esto, luego de que diversas autoridades del país trasandino criticaran el uso del término, ya que el vocablo en mapudungun considera tierras que actualmente corresponden a territorio argentino.
“Nosotros respetamos íntegramente la soberanía territorial argentina. Eso no es un asunto que esté en discusión de parte nuestra”, expresó Boric. ¿Qué es el Wallmapu y por qué el uso del término ha provocado críticas tanto desde diversas autoridades nacionales como argentinas?
Wallmapu es el vocablo en mapudungun que se emplea para definir la zona que ocupó el pueblo mapuche. ¿Qué territorios son considerados como parte del Wallmapu?
• Territorio chileno: Comprende el territorio que actualmente se denomina como Macrozona Sur, que corresponde a las regiones de La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos.
• Territorio argentino: Abarca las provincias de Río Negro, Neuquén, Chubut, Mendoza, La Pampa y una parte de Córdoba y Buenos Aires.
Luego de emplear este término para referirse a la Macrozona Sur en repetidas ocasiones, la ministra del Interior fue criticada por diversas autoridades argentinas:
• Federico Massoni, ex ministro de seguridad de Chubut: “Cuando esas acciones atentan en contra de la soberanía de mi país y fundamentalmente contra el territorio de mi provincia, eso nos debe ocupar”.
• Juan Martín, legislador de Río Negro: “Están legitimando, de alguna manera, un reclamo que avanza sobre territorios que son argentinos (…). Por eso, le pedimos a la Cancillería que le pida las explicaciones del caso al Gobierno de Chile”.
• Miguel Ángel Pichetto, ex senador y ex candidato a vicepresidente de Argentina: “Todo esto me parece una locura. No considero que esté en boca de una ministra que recién acaba de asumir. Es un impacto que afecta la idea de soberanía sobre territorio argentino”.
Ante las críticas, la ministra declaró no tener intenciones “de inmiscuirse en el territorio de nuestros hermanos trasandinos. El término está enfocado a nuestro territorio y para nada para polarizar a nuestro país (…) Si he producido malestar a nivel nacional o transandino pido todas las excusas correspondientes”.
En la imagen, la ministra Siches, quien ante las molestias generadas en Argentina se excusó por el uso del término “Wallmapu”.
“Primero que nada, es un término que no es de uso general, ya que en términos historiográficos y antropológicos se sigue debatiendo si es que realmente corresponde a un concepto utilizado por el pueblo mapuche prehispánico. Parece ser, más bien, un concepto preexistente al que se le da una carga o sentido completamente nuevo en favor de una causa”, explica Fernando Wilson, doctor en historia y académico de la Universidad Adolfo Ibáñez.
Según Wilson, la redefinición de los alcances y el sentido del término “Wallmapu”, implican lo siguiente:
• “Es básicamente un territorio que trasciende a Chile y Argentina, y que para todos los efectos prácticos es una aspiración independentista o una reivindicación territorial”.
• “Lo que para la ministra Siches era sencillamente un uso simbólico de un concepto al que no le dio carga, sí la tiene. Además, va en contra de la conformación actual de los estados de Chile y Argentina”.
La prensa argentina no se restó del tema. A través de un editorial publicado el jueves, el diario la Nación calificó como “desconcertante” las declaraciones de la ministra del Interior, definiendo como “inquietante” que el Gobierno de Gabriel Boric “utilice este nombre para designar a la Región de La Araucanía en sus cuentas oficiales en redes sociales”.
Para Patricio Gajardo, analista político e historiador de la Universidad Católica, “cuando una autoridad, que ya tiene un cargo en el Gobierno, dice algo, eso se transforma en un factor legitimador del concepto que está utilizando. Si el Presidente o la ministra del Interior habla de Wallmapu, están legitimando las pretensiones separatistas que sustentan la utilización de ese concepto. Así, todos los dichos de las autoridades que tienen poder ejecutivo tienen un impacto político”.
Finalmente, Gajardo destaca algunos aspectos que deberían ser considerados en el futuro por el Gobierno:
• “No se ha creado un conflicto diplomático a raíz del uso del término. Sin embargo, se está solicitando al gobierno argentino que solicite investigaciones diplomáticas. Así, debería cesar el uso del concepto para no provocar los ánimos en el futuro”.
• “El factor local también debería ser considerado por la ministra Siches. No debería usar más “Wallmapu” para referirse a la Macrozona Sur, ya que al hacerlo, legitima de manera implícita una demanda de sectores extremos mapuches”.
Más sobre Facts
-
La llegada del fenómeno La Niña: Cómo influirá en Chile y el impacto para el verano
Debido a La Niña, el comportamiento de la estación estival puede cambiar en el país. ¿Qué esperar? Expertos explican el panorama.
-
Radiografía de los delitos contra la propiedad: Un zoom a las cifras y las implicancias para el país
Para el 2024, los casos policiales relacionados con delitos contra la propiedad no violentos registraron 234.906.
-
Crimen organizado, homicidios y la realidad chilena: El aumento de los delitos y las cifras que explican el panorama
Entre 2016 y 2023, los delitos de robo, homicidios, secuestros y extorsiones aumentaron.
-
Valoración del Equipo contra el Crimen Organizado y Homicidios: Resultados, las cifras y lo que explican los expertos
La tasa de casos con al menos un imputado formalizado aumentó de un 33,52% a un 40,18%.